مدلول الآية · قراءة داخليّة من الجذور والسياقالشعراء٤٤

حد الجذر: لقي هو بلوغٌ أو مواجهةٌ بين طرفين، أو توجيهٌ إلى جهةٍ بالطرح، أو استقبالٌ لما يرد؛ ويتفرّع منه وقوع الحال أو الجزاء عند اللقاء. ومنه لقاء الله والناس، وإلقاء العصا والرواسي والروح والرعب، وإلقاء الأرض ما فيها، وتلقّي الكلمات والوحي.

فروق قريبة: يفترق لقي عن أقرب جيرانه في فرعي اللقاء والإلقاء بما يلي: الجذر وجه الشبه وجه الافتراق الشاهد ------------ رءي كلاهما يتصل بحضور الشيء أمام الإنسان. رءي يقيّد الحدث بالإبصار، أمّا لقي فيثبت وقوع المواجهة نفسها. ﴿وَلَقَدۡ كُنتُمۡ تَمَنَّوۡنَ ٱلۡمَوۡتَ مِن قَبۡلِ أَن تَلۡقَوۡهُ فَقَدۡ رَأَيۡتُمُوهُ وَأَنتُمۡ تَنظُرُونَ﴾ سورة آل عِمران ١٤٣ رسل كلاهما يحرّك أمرًا ليبلغ جهةً أخرى. رسل يبرز بعث الرسول، أمّا لقي فيبرز إلقاء الشيء في موضعٍ أو متلقٍّ مخصوص. ﴿وَمَآ أَرۡسَلۡنَا مِن قَبۡلِكَ مِن رَّسُولٖ وَلَا نَبِيٍّ إِلَّآ إِذَا تَمَنَّىٰٓ أَلۡقَى ٱلشَّيۡطَٰنُ فِيٓ أُمۡنِيَّتِهِۦ﴾ سورة الحج ٥٢ قذف كلاهما نقلٌ لجسمٍ من موضعه إلى جهةٍ أخرى. قذف يبرز دفع الشيء ابتداءً، أمّا لقي فيبرز وقوعه عند الجهة المنتهى إليها.

اختبار الاستبدال: في سورة الانشِقَاق ٦، ﴿يَٰٓأَيُّهَا ٱلۡإِنسَٰنُ إِنَّكَ كَادِحٌ إِلَىٰ رَبِّكَ كَدۡحٗا فَمُلَٰقِيهِ﴾: لو قيل فواصل إليه بدل فملاقيه لنقص معنى المواجهة النهائية. وفي سورة الأعرَاف ١١٦، ﴿أَلۡقَوۡاْ﴾ لا يطابق ضعوا؛ لأن الإلقاء فعل توجيه ظاهر إلى ميدان التلقي. وفي سورة البَقَرَة ٣٧، ﴿فَتَلَقَّىٰٓ ءَادَمُ مِن رَّبِّهِۦ كَلِمَٰتٖ﴾ لا يطابق سمع كلمات فقط، لأن التلقي استقبال وقبول لما ورد. وفي سورة فُصِّلَت ٣٥، ﴿وَمَا يُلَقَّىٰهَآ إِلَّا ٱلَّذِينَ صَبَرُواْ﴾ لا يطابق يبلغها؛ لأن التضعيف يدل على تمكين الصابر منها وجعلها له، لا مجرد وصوله إليها.

حد الجذر: تجمع صورة الوصلة استعمالات الحبل تحليليًّا: حبل الله للاعتصام والاجتماع، وحبل من الله وحبل من الناس في الاستثناء من الذلة. وحبال السحرة أعيان تُلقى، وحبل الوريد في بيان القرب، وحبل من مسد في الجيد ضمن سياق الوعيد. أما حمل الحطب فوصف للمرأة في الآية السابقة، وليس دلالة للحبل.

فروق قريبة: الجذر موضع القرب الفرق المحكم الشاهد ------------ ربط تقارب في صورة الشد والاتصال ربط يرد فعلًا متعلّقًا بالقلوب، وحبل يرد اسمًا لما يُعتصم به، ولا يقتضي ذلك شدًّا حسّيًّا في كل استعمال ﴿وَلِيَرۡبِطَ عَلَىٰ قُلُوبِكُمۡ﴾ سورة الأنفَال ١١ عقد تقارب في صورة إحكام العلاقة عقد يرد فعلًا متعلّقًا بالأيمان، وحبل اسم في سياق الاعتصام أو الاستثناء من الذلة، دون تصريح بأن العلاقة عهد ﴿بِمَا عَقَّدتُّمُ ٱلۡأَيۡمَٰنَ﴾ سورة المَائدة ٨٩ سبب تقارب في الوسيلة سبب في الشاهد متعلّق الاتّباع، وحبل الله متعلّق الاعتصام، وهذا فرق سياقي لا يكفي وحده للحكم بأن أحدهما أعم مطلقًا ﴿فَأَتۡبَعَ سَبَبًا﴾ سورة الكَهف ٨٥ وتد تقارب تحليلي في صورة التثبيت أوتاد وصف للجبال في الشاهد، والحبل في مواضعه اسم مستقل، ولا تصرّح تلك المواضع بأنه ممتد بين جهتين في كل استعمال ﴿وَٱلۡجِبَالَ أَوۡتَادٗا﴾ سورة النَّبَإ ٧

اختبار الاستبدال: لا يطابق ربط تركيب حبل الله؛ فالاعتصام متعلّق باسم الحبل في سورة آل عِمران ١٠٣، واستبداله بفعل الشدّ لا يحفظ هذا التركيب. ولا يطابق عقد لفظ حبالهم في مشهد السحرة؛ فالحبال أعيان تُلقى في سورة الشعراء ٤٤، وليست في هذا السياق مجرد علاقة حكمية.

حد الجذر: العصا في القرءان عود ممسوك، يتدرج من منفعة يومية إلى آية لموسى، ويقابلها استعمال السحرة في التخييل.

فروق قريبة: يفترق عصو عن يدي بأن اليد آلة الإمساك والعمل، أما العصا فهي الشيء الممسوك. ولا يثبت ورود جذر «يدي» في سورة طه ١٧–١٨؛ فالسؤال فيهما عمّا بيمين موسى، والجواب يسمّيه عصاه، فلا يصح إسناد المقارنة بين الجذرين إلى هاتين الآيتين. ويفترق عن حبل في مشهد السحرة بتمايز الأداتين المذكورتين معًا؛ فقد ألقوا حبالهم وعصيهم (سورة الشعراء ٤٤)، واشتركتا في تخييل السعي (سورة طه ٦٦). ولا يصف السياق الحبال بالممدودة والعصي بالقائمة الممسوكة، فلا يثبت ذلك فرقًا بينهما في المشهد.

اختبار الاستبدال: في سورة طه ١٨ لا يصلح حبل بدل عصاي لأن الوظائف المذكورة توكؤ وهش ومآرب. وفي سورة الشعراء ٦٣ لا يكفي أداة عامة؛ لأن انفلاق البحر مرتبط بضرب العصا. وفي سورة طه ٦٦ جمع الحبال والعصي يثبت تمايز الأداة لا تطابقها.

حد الجذر: الخلاصة: «قول» هو جذر الإفصاح القرءاني؛ يعمل في خمس وظائف كبرى: القول الإلهي، والأمر بالقول بـ«قُل» للتبليغ والدعاء وغيرهما، وحوار الأقوام، وقول الملائكة والكائنات، والقول اسمًا محفوظًا للحجة أو الدعوى. لذلك يُقرأ كل موضع بحسب قائله ومخاطبه ووظيفته في السياق.

فروق قريبة: الجذر وَجه القُرب الفَرق عن «قول» الشاهد ------------ كلم الكَلام «كلم» الكَلام كَكُلّ (المَفهوم العامّ) «قول» الفِعل المُحَدَّد لإخراج المَعنى ﴿وَكَلَّمَ ٱللَّهُ مُوسَىٰ تَكۡلِيمٗا﴾ سورة النِّسَاء ١٦٤ خطب المُخاطَبَة «خطب» المُخاطَبَة المَشهَدِيَّة «قول» الإفصاح المُجَرَّد ﴿وَإِذَا خَاطَبَهُمُ ٱلۡجَٰهِلُونَ﴾ سورة الفُرقَان ٦٣ نطق الإخراج اللَّفظيّ «نطق» التَلَفُّظ كَجِسم «قول» القَول كَمَعنى ﴿عُلِّمۡنَا مَنطِقَ ٱلطَّيۡرِ﴾ سورة النَّمل ١٦ نبأ إبلاغ الخَبَر «نبأ» إبلاغ خَبَر مَخصوص «قول» الإفصاح بأَيّ مَعنى ﴿نَبِّئۡ عِبَادِيٓ أَنِّيٓ﴾ سورة الحِجر ٤٩ بشر الإبشار «بشر» إخبار بسارّ «قول» مُحايد بالنِّسبَة لِلمَضمون ﴿فَبَشَّرۡنَٰهَا﴾ سورة هُود ٧١ الجَوهَر: «قول» جذر الصِياغَة المُحايدَة — مَعنًى في قالَبٍ لِسانيّ مَنسوبٍ إلى قائل، بِأَيّ مَضمون.

اختبار الاستبدال: الشاهِد الأَوَّل — سورة البَقَرَة ٣٠: ﴿وَإِذۡ قَالَ رَبُّكَ لِلۡمَلَٰٓئِكَةِ﴾ استِبدال «قَالَ» بـ«كَلَّمَ» يُحَوِّل المَعنى من القَول الإفصاحيّ إلى الكَلام كَمَفهوم. «قَالَ» تَفصح بِما بَعدها مُباشَرَة («إِنِّي جَاعِلٞ»)، «كَلَّمَ» تَدُلّ على فِعل التَّكليم دون تَخصيص بمَا قِيل. الشاهِد الثاني — سورة الإخلَاص ١: ﴿قُلۡ هُوَ ٱللَّهُ أَحَدٌ﴾ استِبدال «قُل» بـ«اِنطُق» يَحفَظ المَعنى لَفظيًّا لكن يَفقُد التَكليف. «قُل» في القرءان أَمرٌ بالتَّبليغ — تَكليف نَبَويّ بإفصاح المَعنى للنَّاس. «اِنطُق» مُجَرَّد تَلَفُّظ. الشاهِد الثالث — سورة البَقَرَة ٣٠ (تَكمِلَة): ﴿قَالُوٓاْ أَتَجۡعَلُ فِيهَا مَن يُفۡسِدُ﴾ استِبدال «قَالُوٓاْ» بـ«تَكَلَّمُوۡاْ» يَحفَظ الحَدَث لكن يَفقُد المُحاوَرَة. «قَالُوٓاْ» في القَصَص = ابتِداء حِوار، «تَكَلَّمُوۡاْ» = فِعل التَكَلُّم بِغَير تَخصيص محاوَرة.

تكملة البيان: يغلب في عزز معنى المنعة والغلبة، ومنعة البشر نسبية قد تزول. إذا نُسبت إلى الله فهي عزّة مطلقة لا تُغلب وهي وصف ذاتيّ له؛ وإذا نُسبت إلى الخلق فمنها إعزاز من الله، ومنها عزّة ثابتة لرسوله وللمؤمنين، ومنها دعوى تتكشف بميزان الذل والعزة. ويجيء الوصف لقبًا لصاحب السلطان في يوسف، وفي سورة التوبَة ١٢٨ يشقّ على الرسول ما يعنت المخاطبين. وفي سورة إبراهِيم ٢٠ وسورة فَاطِر ١٧ نفي صعوبة الفعل على الله. ويجيء تقويةً للمرسلين بثالث كما في ﴿فَعَزَّزۡنَا بِثَالِثٖ﴾، وموضعُ المغالبة في الخصام كما في ﴿وَعَزَّنِي فِي ٱلۡخِطَابِ﴾ (ص ٢٣). فالتعزيز في سورة يسٓ ١٤ تقوية، وعزّني غلبة في الخطاب؛ ولا يقتضي أيّهما حصانة دائمة من القهر.

حد الجذر: العزة في القرءان منعة تختلف بحسب الموصوف؛ فعزة الله لا تنكسر، ومنعة البشر قد تزول كما في سورة النَّمل ٣٤. ولا تطابق العزة مجرد القوة أو الرفعة. شاهدها الأصرح فعل المشيئة في آل عمران: تُعِزّ من تشاء وتُذِلّ من تشاء، وقاعدتها الكبرى أنّ العزة لله جميعًا.

فروق قريبة: قوي يدل على القدرة، وقد توجد قدرة بلا ظهور معنى الذل والعزة ولذلك جاء ﴿لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ﴾ و﴿ٱلۡقَوِيُّ ٱلۡعَزِيزُ﴾ بجمع الوصفين لا بتطابقهما. العزة وصفًا تضيف معنى المنعة من الإذلال بحسب جهة الوصف ودرجته. وكبر يدل على تعاظمٍ أو علوٍّ في النفس أو الرتبة، أمّا العزّة فصلابةٌ مانعة. وغلب يصف نتيجة المواجهة، أمّا العزة وصفًا فتدل على المنعة التي تتيح الغلبة والامتناع. ويختلف عنها فعل عزّني في ص ٢٣ فهو غلبة واقعة في الخطاب بحسب قول الخصم. وشدد يصف درجة الحدّة أو الإحكام، أمّا العزة وصفًا فتبيّن منعة المقام وصاحبه. لـ«عزز» وجهٌ مخصوص ينفرد به موضعٌ واحد: وصفُ الكتاب نفسه بالعزّة، ﴿وَإِنَّهُۥ لَكِتَٰبٌ عَزِيزٞ﴾ (سورة فُصِّلَت ٤١) — وهو الموضع الوحيد الذي يكون فيه الموصوف بـ«عزيز» هو الكتابَ مباشرةً.

اختبار الاستبدال: لو قيل «وتُقوّي من تشاء» بدل ﴿وَتُعِزُّ مَن تَشَآءُ﴾ في سورة آل عِمران ٢٦ لفات تقابلُ ﴿وَتُذِلُّ﴾، لأنّ المقابلة ليست بين قوّةٍ وضعفٍ فقط بل بين عزٍّ وذُلّ. ولو وُضِع «القوّة» موضع ﴿ٱلۡعِزَّةَ﴾ في ﴿فَإِنَّ ٱلۡعِزَّةَ لِلَّهِ جَمِيعٗا﴾ لفات معنى المنعة والمكانة التي يبتغيها المنافقون في غير موضعها. فالاستبدال بالقوة في هذين المثالين يفوّت التقابل مع الذل أو جهة المنعة المطلوبة. وهذا فرق في السياقين، ولا ينفي الترادف أو يثبت امتناع الاستبدال في جميع مواضع الجذر.

تكملة البيان: فرعون = اسم علم قرءاني لرأس الطغيان السلطوي الذي علا في الأرض، واستضعف الناس، وكذب بالآيات، ونازع في الربوبية، ثم صار عبرة بالأخذ والإغراق. ليس هذا تعريفًا اشتقاقيًا، بل تعريف دلالي من داخل مواضع الاسم في القرءان. خصائصه النصية: - العلو في الأرض: ﴿إِنَّ فِرۡعَوۡنَ عَلَا فِي ٱلۡأَرۡضِ﴾. - التفريق والاستضعاف: ﴿وَجَعَلَ أَهۡلَهَا شِيَعٗا يَسۡتَضۡعِفُ طَآئِفَةٗ مِّنۡهُمۡ﴾. - ادعاء الألوهية أو الربوبية العليا: ﴿مَا عَلِمۡتُ لَكُم مِّنۡ إِلَٰهٍ غَيۡرِي﴾، ﴿أَنَا۠ رَبُّكُمُ ٱلۡأَعۡلَىٰ﴾. - مواجهة الرسول والآيات: ﴿فَعَصَىٰ فِرۡعَوۡنُ ٱلرَّسُولَ فَأَخَذۡنَٰهُ أَخۡذٗا وَبِيلٗا﴾. - انتقال أثره إلى آله وملئه وجنوده، لا إلى شخصه وحده.

حد الجذر: فرعون اسم علم، لكن حضوره القرءاني ليس مجرد تسمية تاريخية؛ إنه مركز نموذج الطغيان السلطوي في قصة موسى: علو في الأرض، تفريق للأهل، استضعاف، تهديد، ادعاء، تكذيب، ثم إغراق وأشد العذاب لآله. التصحيح الأساسي هنا عددي ومنهجي: الاعتماد على ملف البيانات الداخلي يعطي 74 موضعًا لا 70، لأن بعض الآيات تحوي أكثر من وقوع للاسم.

فروق قريبة: الاسم/الجهة وجه الشبه الفرق الدقيق الشاهد ------------ هامان داخل بنية الطغيان هامان تابع في جهاز السلطة، وفرعون رأسها ﴿وَقَالَ فِرۡعَوۡنُ يَٰهَٰمَٰنُ ٱبۡنِ لِي صَرۡحٗا﴾ سورة غَافِر ٣٦ قارون استكبار في الأرض قارون يقترن بالمال والبغي، وفرعون يقترن بالملك والعلو والادعاء ﴿فَبَغَىٰ عَلَيۡهِمۡۖ وَءَاتَيۡنَٰهُ مِنَ ٱلۡكُنُوزِ﴾ سورة القَصَص ٧٦ آل فرعون الاشتراك في المصير والنظام الآل جماعة تابعة، وفرعون هو الاسم المركز الذي ينسبون إليه ﴿أَدۡخِلُوٓاْ ءَالَ فِرۡعَوۡنَ أَشَدَّ ٱلۡعَذَابِ﴾ سورة غَافِر ٤٦ ملأ فرعون التأثير السياسي الملأ طبقة محيطة، وفرعون رأس القرار والقول ﴿إِلَىٰ فِرۡعَوۡنَ وَمَلَإِيْهِۦ فَٱتَّبَعُوٓاْ أَمۡرَ فِرۡعَوۡنَ﴾ سورة هُود ٩٧ جنود فرعون القهر والتنفيذ الجنود أداة القوة، وفرعون مركز الأمر ﴿فَأَتۡبَعَهُمۡ فِرۡعَوۡنُ بِجُنُودِهِۦ﴾ سورة طه ٧٨ بهذا لا يساوي فرعون «ملكًا» عامًا ولا «طاغية» مجردًا؛ هو اسم علم يحمل في القرءان شبكة قصة كاملة.

اختبار الاستبدال: - في ﴿ٱذۡهَبۡ إِلَىٰ فِرۡعَوۡنَ إِنَّهُۥ طَغَىٰ﴾ لا يقوم «ملك» مقام فرعون؛ لأن الاسم يستدعي قصة موسى كلها ومركز الطغيان فيها. - في ﴿إِنَّ فِرۡعَوۡنَ عَلَا فِي ٱلۡأَرۡضِ﴾ لا يقوم «رجل» أو «حاكم» مقامه؛ لأن الآية تفصل نظام طغيان لا صفة فردية عابرة. - في ﴿ءَالَ فِرۡعَوۡنَ﴾ لا يكفي «قوم» دائمًا؛ لأن «آل» تربط الجماعة بالبيت/النظام المنسوب إليه. - في سورة التَّحرِيم ١١، تكرار الاسم في ﴿ٱمۡرَأَتَ فِرۡعَوۡنَ﴾ ثم ﴿وَنَجِّنِي مِن فِرۡعَوۡنَ وَعَمَلِهِۦ﴾ يجعل الاسم موضع انفصال إيماني عن سلطته وعمله.

حد الجذر: زاوية الجذر هي ضبط موقف الخطاب من المضمون: تثبيت خبر، أو تعليق جواب على شرط، أو نفي حصريّ. ولهذا يختلف عن «لعل» التي تترك المآل مرجوًّا مفتوحًا، وعن «إذا» التي تربط الجواب بلحظة وقوع محقّقة، وعن «أن» المفتوحة التي تؤطّر مضمون الجملة دون تثبيتٍ أو نفيٍ أو تعليق.

فروق قريبة: الجذر وجه القرب الفرق عن إن الشاهد ------------ لعل ربط بين فعل ومآل لعل تترك المآل مرجوًّا مفتوحًا، وإن تثبت الخبر أو تعلّق الجواب أو تنفيه حصرًا. ﴿لَّعَلِّيٓ ءَاتِيكُم مِّنۡهَا بِقَبَسٍ أَوۡ أَجِدُ عَلَى ٱلنَّارِ هُدٗى﴾ سورة طه ١٠ ءذا الشرط والتوقيت ءذا تربط الجواب بلحظة وقوع محقّقة، وإن تربطه بإمكان الشرط أو تثبت الخبر أو تنفيه. ﴿فَإِذَا جَآءَ أَمۡرُنَا وَفَارَ ٱلتَّنُّورُ فَٱسۡلُكۡ فِيهَا﴾ سورة المؤمنُون ٢٧ ءن حمل المضمون ءن المفتوحة تؤطّر مضمون الجملة، وإن المكسورة تثبّت أو تشرط أو تنفي أو تحصر. ﴿إِنَّ ٱللَّهَ لَا يَسۡتَحۡيِۦٓ أَن يَضۡرِبَ مَثَلٗا﴾ سورة البَقَرَة ٢٦ لو التعليق لو تفتح فرضًا مخالفًا أو ممتنعًا، وإن تبني علاقة شرطيّة ممكنة الوقوع.

اختبار الاستبدال: في سورة البَقَرَة ٦ ﴿إِنَّ ٱلَّذِينَ كَفَرُواْ﴾ لا تقوم «لعل» مقام «إنَّ»؛ لأنّ الآية تقرّر حالًا محكومًا مثبتًا لا مآلًا مرجوًّا. في سورة البَقَرَة ٢٣ ﴿وَإِن كُنتُمۡ فِي رَيۡبٖ﴾ لا تقوم «إذا» مقام «إنْ»؛ لأنّ المطلوب اختبار شرطٍ مُمكِن لا تحديد لحظة وقوعه. وفي سورة الأنعَام ٧ ﴿إِنۡ هَٰذَآ إِلَّا سِحۡرٞ مُّبِينٞ﴾ تقوم «ما» النافية مقام «إنْ» («ما هذا إلّا سحرٌ مبين»)، فيتّحد المعنى — وهذا اختبار يكشف أنّ «إنْ» هنا نافية لا شرطيّة ولا توكيديّة؛ بخلاف موضع التوكيد والشرط حيث لا تصلح «ما».

حد الجذر: «نحن» ليست جذرًا ذا مشتقات، بل ضمير يحدد المتكلم الجمعي. قيمته القرءانية في أنه يجعل جهة الكلام ظاهرة: ربوبية وفعل إلهي، أو التزام إيماني، أو دعوى بشرية يمتحنها السياق.

فروق قريبة: يمتاز «نحن» عن «أنا» بأنه يبرز جماعة المتكلمين لا المفرد؛ فيرد في الخطاب الإلهي مقترنًا بأداة الإثبات وتكرار الإسناد ﴿إِنَّا نَحۡنُ نَزَّلۡنَا ٱلذِّكۡرَ﴾ (سورة الحِجر ٩)، بينما «أنا» يفرد جهة المتكلم. ويمتاز عن «إنا» بأن «إنا» تركيب توكيد واتصال (أداة مع ضمير)، أما «نحن» فهو الضمير الظاهر المنفصل الذي يصرح بجهة الإسناد داخل الجملة، وقد يجتمعان فيتوالى التوكيد: ﴿وَإِنَّا لَنَحۡنُ نُحۡيِۦ وَنُمِيتُ﴾ (سورة الحِجر ٢٣).

اختبار الاستبدال: يتضح أثر الضمير في قوله: ﴿إِنَّا نَحۡنُ نُحۡيِۦ وَنُمِيتُ وَإِلَيۡنَا ٱلۡمَصِيرُ﴾ (ق:٤٣). فاستبدال «نحن» بـ«أنا» يبدّل جهة الإسناد من متكلم جمع إلى مفرد. واستبداله بضمير غائب ينقل العبارة من كلام المتكلم عن فعله إلى حكاية عن غيره. لذلك ليس ظهوره زائدًا؛ بل يصرّح بجهة الإسناد الجمعي داخل الكلام نفسه.

حد الجذر: استعلاءٌ تنتهي إليه الجهة أو الأمر. وفي التلاقي بين الأطراف تكون الغلبة نتيجةَ مواجهة، أمّا في ﴿وَٱللَّهُ غَالِبٌ عَلَىٰٓ أَمۡرِهِۦ﴾ (سورة يُوسُف ٢١) وفي غلبة الشقوة ووصف الحدائق فتتحدد الدلالة بالسياق دون اشتراط طرفين متقابلين.

فروق قريبة: «غلب» لا يطابق «نصر»؛ فالنصر يأتي في النص تأييدًا يفضي إلى الغلبة أو ينفي إمكان الغالب على المنصور. لذلك جمع القرءان بينهما في ﴿وَنَصَرۡنَٰهُمۡ فَكَانُواْ هُمُ ٱلۡغَٰلِبِينَ﴾ (سورة الصَّافَات ١١٦)، وقال: ﴿إِن يَنصُرۡكُمُ ٱللَّهُ فَلَا غَالِبَ لَكُمۡۖ﴾ (سورة آل عِمران ١٦٠). وتدل الغلبة هنا على مآل الترجيح، لا على التأييد نفسه. ولا يطابق «غلب» «قهر» أو «هلك»؛ فالنص يصف به انتهاء الغلبة، ولا يقرر بهذا اللفظ وحده ما يصير إليه المغلوب. ويظهر مجال جدال الكلام في ﴿وَٱلۡغَوۡاْ فِيهِ لَعَلَّكُمۡ تَغۡلِبُونَ﴾ (سورة فُصِّلَت ٢٦).

اختبار الاستبدال: لو وضع «نصرت» موضع ﴿غَلَبَتۡ﴾ في ﴿كَم مِّن فِئَةٖ قَلِيلَةٍ غَلَبَتۡ فِئَةٗ كَثِيرَةَۢ﴾ (سورة البَقَرَة ٢٤٩)، لتغيّرت علاقة الفئتين؛ فالآية تجعل الفئة القليلة راجحةً على الكثيرة، لا مؤيدةً لها. ولو وضع «قاهر» موضع ﴿غَالِبٌ﴾ في ﴿وَٱللَّهُ غَالِبٌ عَلَىٰٓ أَمۡرِهِۦ﴾ (سورة يُوسُف ٢١)، لفارق اللفظ القرءاني الذي يربط الغلبة مباشرةً بأمر الله. والآية نفسها لا تذكر طرفًا مقابلًا، فلا يُجعل افتراض المنازعة شرطًا لمدلولها.