مدلول الآية · قراءة داخليّة من الجذور والسياقالقَصَص٨

حد الجذر: لقط في القرآن ليس أخذًا مقصودًا ابتداء، بل أخذ لاحق لإلقاء سابق. لذلك يجمع موضعي يوسف وموسى: طفل مطروح، ثم جهة تلتقطه.

فروق قريبة: الجذر الفرق عن لقط ------ أخذ أخذ أعم، ولقط أخذ مخصوص لما وجد مطروحًا بعد إلقاء أو ترك. قبض قبض يبرز إحكام الأخذ باليد أو السلطة، ولقط يبرز مجيء المأخوذ إلى طريق الآخذ. لقي لقي يبرز المصادفة أو المواجهة، ولقط يضيف أخذ الملقى بعد وقوعه في موضع الالتقاط.

اختبار الاستبدال: استبدال يلتقطه بيأخذه في يوسف 10 يضعف أثر الإلقاء في الجب وانتظار من يمر به. واستبدال فالتقطه بأخذه في القصص 8 يفقد صلة الالتقاط بإلقائه في اليم.

تكملة البيان: «ءلي» في مواضعه القرآنية يجمع ألفاظًا لا ترد إلى فعل واحد: أُولئك وهؤلاء تعينان المشار إليه، وآل تربط جماعة بجهة تنتسب إليها، وأُولو وأُولات تثبتان جهة صاحبة وصف، وآلاء تحضر آثار النعمة المعدودة. ويأتي الفعل في موضعين محدودين: يُؤلون في الامتناع من النساء مع انتظار الفيء، ويألونكم في نفي القصور عن الإضرار. والجامع التحليلي هو تعيين جهة مخصوصة وإحالتها، لا اشتقاق فعلي واحد. أما إِلۡ في ﴿سَلَٰمٌ عَلَىٰٓ إِلۡ يَاسِينَ﴾ فجزء من اسم علم مركب، لا يحمل معنى الجذر المستقل، ولا يُبنى عليه في تعيين الجهة.

حد الجذر: هو جذر فهرسي واسع يغلب عليه تعيين جهة: مشار إليها، أو منتسبة، أو صاحبة وصف، أو مذكورة بآلاء الله. ويبقى موضع ﴿سَلَٰمٌ عَلَىٰٓ إِلۡ يَاسِينَ﴾ استثناءً اسميًا مركبًا، مسندًا في العد لا في بناء المعنى الجامع.

فروق قريبة: يفترق عن «ذو» بأنّ ذو يثبت ملك صفة أو صلة لصاحبها بعينه، أمّا «ءلي» فأوسع: يشير إلى جماعة أو جهة دون أن يقصرها على إثبات صفة. ويفترق «أُولو» خاصّةً عن «ذو» بأنّ أُولو لا ترد إلا مضافةً إلى وصف جماعيّ (الألباب، العلم، الفضل)، فهي صيغة جمعٍ ملازمة للإضافة. ويفترق عن «ما» بأنّ ما إحالة مفتوحة غير مسمّاة، أمّا هؤلاء وأُولئك فإشارة إلى طرف معيّن. وتفترق «هؤلاء» عن «أُولئك» بأنّ هؤلاء إشارة قريبة لحاضر، وأُولئك إشارة بعيدة لجماعة محكوم عليها. ويفترق «آل» عن «أهل» بأنّ آل يربط الجماعة برأسٍ معروف في السياق، وأهل أوسع في السكن والاختصاص.

اختبار الاستبدال: لا يقوم «ذو» مقام «أُولئك»، ولا تقوم «ما» مقام «هؤلاء»؛ لأنّ هذه الصيغ تعيّن جهةً مخصوصة، بينما غيرها يفتح إحالة عامّة أو يثبت صلة مختلفة.

تكملة البيان: فرعون = اسم علم قرآني لرأس الطغيان السلطوي الذي علا في الأرض، واستضعف الناس، وكذب بالآيات، ونازع في الربوبية، ثم صار عبرة بالأخذ والإغراق. ليس هذا تعريفًا اشتقاقيًا، بل تعريف دلالي من داخل مواضع الاسم في القرآن. خصائصه النصية: - العلو في الأرض: ﴿إِنَّ فِرۡعَوۡنَ عَلَا فِي ٱلۡأَرۡضِ﴾. - التفريق والاستضعاف: ﴿وَجَعَلَ أَهۡلَهَا شِيَعٗا يَسۡتَضۡعِفُ طَآئِفَةٗ مِّنۡهُمۡ﴾. - ادعاء الألوهية أو الربوبية العليا: ﴿مَا عَلِمۡتُ لَكُم مِّنۡ إِلَٰهٍ غَيۡرِي﴾، ﴿أَنَا۠ رَبُّكُمُ ٱلۡأَعۡلَىٰ﴾. - مواجهة الرسول والآيات: ﴿فَعَصَىٰ فِرۡعَوۡنُ ٱلرَّسُولَ فَأَخَذۡنَٰهُ أَخۡذٗا وَبِيلٗا﴾. - انتقال أثره إلى آله وملئه وجنوده، لا إلى شخصه وحده.

حد الجذر: فرعون اسم علم، لكن حضوره القرآني ليس مجرد تسمية تاريخية؛ إنه مركز نموذج الطغيان السلطوي في قصة موسى: علو في الأرض، تفريق للأهل، استضعاف، تهديد، ادعاء، تكذيب، ثم إغراق وأشد العذاب لآله. التصحيح الأساسي هنا عددي ومنهجي: الاعتماد على ملف البيانات الداخلي يعطي 74 موضعًا لا 70، لأن بعض الآيات تحوي أكثر من وقوع للاسم.

فروق قريبة: الاسم/الجهة وجه الشبه الفرق الدقيق --------- هامان داخل بنية الطغيان هامان تابع في جهاز السلطة، وفرعون رأسها قارون استكبار في الأرض قارون يقترن بالمال والبغي، وفرعون يقترن بالملك والعلو والادعاء آل فرعون الاشتراك في المصير والنظام الآل جماعة تابعة، وفرعون هو الاسم المركز الذي ينسبون إليه ملأ فرعون التأثير السياسي الملأ طبقة محيطة، وفرعون رأس القرار والقول جنود فرعون القهر والتنفيذ الجنود أداة القوة، وفرعون مركز الأمر بهذا لا يساوي فرعون «ملكًا» عامًا ولا «طاغية» مجردًا؛ هو اسم علم يحمل في القرآن شبكة قصة كاملة.

اختبار الاستبدال: - في ﴿ٱذۡهَبۡ إِلَىٰ فِرۡعَوۡنَ إِنَّهُۥ طَغَىٰ﴾ لا يقوم «ملك» مقام فرعون؛ لأن الاسم يستدعي قصة موسى كلها ومركز الطغيان فيها. - في ﴿إِنَّ فِرۡعَوۡنَ عَلَا فِي ٱلۡأَرۡضِ﴾ لا يقوم «رجل» أو «حاكم» مقامه؛ لأن الآية تفصل نظام طغيان لا صفة فردية عابرة. - في ﴿ءَالَ فِرۡعَوۡنَ﴾ لا يكفي «قوم» دائمًا؛ لأن «آل» تربط الجماعة بالبيت/النظام المنسوب إليه. - في التحريم 11، تكرار الاسم في ﴿ٱمۡرَأَتَ فِرۡعَوۡنَ﴾ ثم ﴿وَنَجِّنِي مِن فِرۡعَوۡنَ وَعَمَلِهِۦ﴾ يجعل الاسم موضع انفصال إيماني عن سلطته وعمله.

حد الجذر: «كون» هو تحقّق الحال أو الوجود أو الموضع: خبرٌ عن كينونة قائمة، أو أمرٌ بإحداثها، أو اسمٌ لمحلّها ومكانتها.

فروق قريبة: «كون» ليس «خلق»؛ فالخلق إيجادٌ وتقديرٌ من عدم، أما «كون» فإثبات تحقّقٍ أو حال وقد يأتي بعد الخلق ليُخبر عن نتيجته — ولذلك يصحّ أن يجتمعا كقوله ﴿خَلَقَهُۥ مِن تُرَابٖ ثُمَّ قَالَ لَهُۥ كُن فَيَكُونُ﴾. وليس «جعل»؛ فالجعل تصييرٌ ووضعٌ في وظيفة أو صفة، و«كون» أعمّ في قيام الحال نفسه. وليس «وجد»؛ فالوجود حضورٌ بعد عدمٍ أو عثورٌ على شيء، و«كون» أداةٌ واسعة للإخبار عن الحال على إطلاقه. فالجذور الثلاثة تُخبر «كان» عن نتائجها، وهو لذلك أداة الكينونة الجامعة لا فردٌ من أفرادها.

اختبار الاستبدال: في ﴿وَكَانَ ٱللَّهُ غَفُورٗا رَّحِيمٗا﴾ لا يصلح «خلق» ولا «وجد»؛ لأنّ النصّ يقرّر وصفًا ثابتًا للذات لا حدثَ إيجاد. وفي ﴿كُن فَيَكُونُ﴾ لا يُغني «خلق» عن «يكون»؛ لأنّ «يكون» هو تمام تحقّق الأمر بعد القول الإلهيّ، والاكتفاء بالخلق يُسقط دلالة الاستجابة الفوريّة. وفي ﴿ٱعۡمَلُواْ عَلَىٰ مَكَانَتِكُمۡ﴾ لا يصلح «موضعكم» مكان «مكانتكم»؛ لأنّ المكانة هنا حالٌ وجهةُ قيامٍ وقرار لا مجرّد حيّزٍ مكانيّ. فالاستبدال يكشف أنّ الجذر يُثبت الحال أو يُتمّ التحقّق أو يُسمّي الرتبة، وكلٌّ منها يضيع بإحلال شبيه.

حد الجذر: خلاصة الجذر: عود حكمٍ إلى جهة يحدّدها الضمير. يدخل في ذلك الاختصاص والثبوت والاستحقاق والغرض والتوجيه والتبعة، ولا تُحمَل كلمةٌ لاحقة على الجذر إلا إذا كانت هي اللام المتّصلة نفسها.

فروق قريبة: يفترق «ل» عن «ب» بأنّ الباء للملابسة والتعلّق بالفعل، واللام لعود الحكم إلى جهة الضمير. ويفترق عن «مِن» بأنّ مِن منشأٌ أو بعضٌ أو ابتداء، واللام جهة عودٍ وثبوت. ويفترق عن «على» بأنّ على تجعل التبعة أو الثقل واقعًا على الجهة، أمّا اللام فتردّ الحكم إلى الجهة وتثبته لها أو إليها بحسب السياق؛ ولذلك يبرز الفرق في البقرة 286 ﴿لَهَا مَا كَسَبَتۡ وَعَلَيۡهَا مَا ٱكۡتَسَبَتۡۗ﴾.

اختبار الاستبدال: استبدال اللام بمِن يحوّل الاختصاص إلى منشأ، واستبدالها بالباء يحوّل حقّ الجهة إلى ملابسةٍ فعليّة. ففي البَقَرَة 22 ﴿رِزۡقٗا لَّكُمۡۖ﴾ لو وضعت «منكم» لانقلب الرزق نابعًا منهم لا مُعَدًّا لهم، ولو وضعت «بكم» لصار ملابسةً للفعل لا اختصاصًا بالجهة. لذلك لا تستقيم مواضع «لكم» و«لهم» على معنى الجذر مع هذه الحروف.

تكملة البيان: عدو = مباعدة موضع الاتصال أو الحدّ. فإن تعلّق بالولاية ظهر عدوًا وعداوة وأعداء: ﴿بَعۡضُكُمۡ لِبَعۡضٍ عَدُوّٞۖ﴾. وإن تعلّق بالحقّ والحدود ظهر اعتداء وعدوانًا: ﴿تِلۡكَ حُدُودُ ٱللَّهِ فَلَا تَعۡتَدُوهَاۚ﴾. وإن تعلّق بالحركة أو النظر أو عبور موضع ظهر عَدْوًا أو عاديًا: ﴿وَلَا تَعۡدُ عَيۡنَاكَ عَنۡهُمۡ﴾ و﴿وَٱلۡعَٰدِيَٰتِ ضَبۡحٗا﴾. أمّا العُدوة فليست عدوانًا ولا ذمًّا، بل جانب مكاني: ﴿بِٱلۡعُدۡوَةِ ٱلدُّنۡيَا﴾ و﴿بِٱلۡعُدۡوَةِ ٱلۡقُصۡوَىٰ﴾. بهذا يثبت الجامع في زوايا العداوة والاعتداء والعَدْو، وتُحفظ العُدوة في موضعها المكاني المحايد دون تحميلها معنى التجاوز المذموم.

حد الجذر: عدو ليست أربع كلمات متباعدة، بل جذر واحد تتفرع زواياه حول المباعدة عن موضع اتصال أو حدّ. العدوّ فارق جهة الولاية، والمعتدي جاوز حدّ الحق، والعادي عبر موضعًا أو حدًا، والعاديات فارقت السكون بالحركة. غير أن العُدوة لا تُدخَل في الذم ولا في الاعتداء؛ فهي تسمية مكانية للطرفين: الدنيا والقصوى. لذلك لا يصح أن يقال إن كل موضع من الجذر هو تجاوز مذموم. الصواب: أكثر الزوايا تدور على مفارقة حدّ أو موضع، والعُدوة تحفظ أصل الطرفية المكانية بلا حكم أخلاقي.

فروق قريبة: الجذر وجه الشبه وجه الافتراق الشاهد ------------ بغي يجتمع مع عدو في الخروج عن حدّ الحق البغي يبرز جهة الطلب الجائر أو الاندفاع الظالم، والعدو يبرز جهة المجاوزة نفسها ﴿بَغۡيٗا وَعَدۡوًاۖ﴾ يونس ٩٠ ظلم يجتمع مع الاعتداء في مخالفة الحق الظلم وضع للنفس أو الفعل في غير موضعه، والاعتداء عبور حدّ معلوم ﴿عُدۡوَٰنٗا وَظُلۡمٗا﴾ النساء ٣٠، و﴿وَمَن يَتَعَدَّ حُدُودَ ٱللَّهِ فَقَدۡ ظَلَمَ نَفۡسَهُۥۚ﴾ الطلاق ١ ولي يقابل العدو في جهة القرب والنصرة الولي جهة موالاة، والعدو جهة مقابلة ومباعدة ﴿لَا تَتَّخِذُواْ عَدُوِّي وَعَدُوَّكُمۡ أَوۡلِيَآءَ﴾ الممتحنة ١ حدّ يلازم الاعتداء الحدّ هو الفاصل، والتعدي عبوره ﴿تِلۡكَ حُدُودُ ٱللَّهِ فَلَا تَعۡتَدُوهَاۚ﴾ البقرة ٢٢٩ حرب قد تظهر مع العداوة الحرب فعل مواجهة وقتال، والعداوة موقف مقابلة قد يسبق الحرب أو يصحبها ﴿وَأَلۡقَيۡنَا بَيۡنَهُمُ ٱلۡعَدَٰوَةَ وَٱلۡبَغۡضَآءَ إِلَىٰ يَوۡمِ ٱلۡقِيَٰمَةِۚ﴾ ثم ﴿كُلَ

اختبار الاستبدال: - ﴿إِنَّ ٱلشَّيۡطَٰنَ لَكُمۡ عَدُوّٞ فَٱتَّخِذُوهُ عَدُوًّاۚ﴾ فاطر 6 → لو استُبدلت بـ«خَصۡمٞ» لَدَلّ على نزاع لفظيّ في حقّ، وانهار معنى المُفارقة الكاملة لموضع الموالاة. - ﴿وَلَا تَعۡتَدُوٓاْۚ إِنَّ ٱللَّهَ لَا يُحِبُّ ٱلۡمُعۡتَدِينَ﴾ البقرة 190 → لو استُبدلت بـ«وَلَا تَظۡلِمُوٓاْ» لتحوّل المعنى من تَجاوز الحدّ في القتال إلى وضع الشيء في غير موضعه — والقَيد في الآية «لا تَتجاوزوا حدّ القتال المُذِن به»، لا «لا تَظلموا الناس». - ﴿وَمَن يَتَعَدَّ حُدُودَ ٱللَّهِ﴾ البقرة 229 → لو استُبدلت بـ«وَمَن يَخۡرُجۡ عَنۡ حُدُودِ ٱللَّهِ» لانهارت دلالة الإقدام على المعصية بنيّة التَّجاوز؛ وتعدّى تَدلّ على فعل المُتعمِّد المُتَجاوز لما يَعرفه. - ﴿إِذۡ أَنتُم بِٱلۡعُدۡوَةِ ٱلدُّنۡيَا﴾ الأنفال 42 → لو استُبدلت بـ«بِٱلۡجَانِبِ ٱلۡأَدۡنَى» لأمكن، لكن «العُدوة» تُضيف معنى المُفارقة عن الوسط (الوادي) — والآية تَصف موضعَين متطرّفَين، لا مجرّد جانبَين. - ﴿وَٱلۡعَٰدِيَٰتِ ضَبۡحٗا﴾ العاديات 1 → لو استُبدلت ب

حد الجذر: الحزن ألم قلبي مخصوص، لا مجرد كدر عام. يرد على فراق يوسف، وعلى العجز عن النفقة، وعلى أذى القول والنجوى، وعلى ما يكون سببًا لحزن لاحق كما في ﴿عَدُوّٗا وَحَزَنًاۗ﴾. ويقابله الخوف في صيغ كثيرة: الخوف جهة ما يُنتظر، والحزن جهة ما يثقل القلب من فقد أو حرمان أو أثر مؤذٍ.

فروق قريبة: - خوف: توقع ضرر آت أو مكروه منتظر، أما حزن فهو انقباض القلب من فقد أو حرمان أو سبب مؤذٍ يقع أثره في النفس. ويجتمعان في يوسف 13: ﴿قَالَ إِنِّي لَيَحۡزُنُنِيٓ أَن تَذۡهَبُواْ بِهِۦ وَأَخَافُ أَن يَأۡكُلَهُ ٱلذِّئۡبُ وَأَنتُمۡ عَنۡهُ غَٰفِلُونَ﴾. - أسف: حزن تبلغ فيه اللوعة حدًّا ظاهرًا كما في نداء يعقوب، أما حزن فهو الاسم الأوسع للانقباض القلبي. - غم: ثقل يغمر النفس بسبب واقعة ضاغطة، أما حزن فيتعلق بانقطاع المراد أو أثر الأذى، وقد يجاور الغم ولا يطابقه. - ضيق: انحصار الصدر أمام المكر أو التكذيب، أما حزن فهو أثر ذلك في القلب من جهة الألم والانقباض.

اختبار الاستبدال: في يوسف 84 لو قيل من الخوف بدل من الحزن لاختل المعنى؛ يعقوب لا يتوقع ضررًا مجهولًا بل يتألم على فراق معلوم. وفي التوبة 92 لو قيل خوفًا ألا يجدوا ما ينفقون لفات معنى الحرمان من عمل الخير الذي وقع فعلاً.

حد الجذر: زاوية الجذر هي ضبط موقف الخطاب من المضمون: تثبيت خبر، أو تعليق جواب على شرط، أو نفي حصريّ، أو قصر حكم. ولهذا يختلف عن «لعل» التي تترك المآل مرجوًّا مفتوحًا، وعن «إذا» التي تربط الجواب بلحظة وقوع محقّقة، وعن «أن» المفتوحة التي تؤطّر مضمون الجملة دون تثبيتٍ أو نفيٍ أو تعليق.

فروق قريبة: الجذر وجه القرب الفرق عن إن --------- لعل ربط بين فعل ومآل لعل تترك المآل مرجوًّا مفتوحًا، وإن تثبت الخبر أو تعلّق الجواب أو تنفيه حصرًا. ءذا الشرط والتوقيت ءذا تربط الجواب بلحظة وقوع محقّقة، وإن تربطه بإمكان الشرط أو تثبت الخبر أو تنفيه. ءن حمل المضمون ءن المفتوحة تؤطّر مضمون الجملة، وإن المكسورة تثبّت أو تشرط أو تنفي أو تحصر. لو التعليق لو تفتح فرضًا مخالفًا أو ممتنعًا، وإن تبني علاقة شرطيّة ممكنة الوقوع. ما / لا النفي «ما/لا» تنفيان نفيًا مطلقًا، و«إنْ» النافية تلازمها «إلّا» فتجمع النفي إلى القصر في نمط «إِنۡ … إِلَّا».

اختبار الاستبدال: في البَقَرَة 6 ﴿إِنَّ ٱلَّذِينَ كَفَرُواْ﴾ لا تقوم «لعل» مقام «إنَّ»؛ لأنّ الآية تقرّر حالًا محكومًا مثبتًا لا مآلًا مرجوًّا. في البَقَرَة 23 ﴿وَإِن كُنتُمۡ فِي رَيۡبٖ﴾ لا تقوم «إذا» مقام «إنْ»؛ لأنّ المطلوب اختبار شرطٍ مُمكِن لا تحديد لحظة وقوعه. وفي الأنعَام 7 ﴿إِنۡ هَٰذَآ إِلَّا سِحۡرٞ مُّبِينٞ﴾ تقوم «ما» النافية مقام «إنْ» («ما هذا إلّا سحرٌ مبين»)، فيتّحد المعنى — وهذا اختبار يكشف أنّ «إنْ» هنا نافية لا شرطيّة ولا توكيديّة؛ بخلاف موضع التوكيد والشرط حيث لا تصلح «ما».

حد الجذر: هامان ليس جذرًا مشتقًا في الاستعمال القرآني، بل علمٌ يحدد ذراعًا تنفيذية في بنية فرعون: يُذكر مع فرعون وجنوده وقارون، ويُنادى لإنشاء الصرح.

فروق قريبة: هامان يختلف عن فرعون؛ فرعون مركز القول والادعاء والسلطان، أما هامان فيظهر جهة تنفيذية مأمورة داخل ذلك السلطان. ويختلف عن قارون؛ قارون يرد مع المال والبغي في مواضع أخرى، أما هامان في مواضع الصرح والجند والتكذيب. ويختلف عن الجنود؛ الجنود جماعة تابعة، أما هامان اسم مفرد محدد داخل القيادة.

اختبار الاستبدال: لو استبدل هامان بجنود فرعون لفاتت خصوصية النداء الشخصي في بناء الصرح. ولو استبدل بقارون لفاتت زاوية التنفيذ العمراني المأمور. ولو حُذف الاسم من مواضع القصص وغافر لبقي فرعون وحده، وفاتت صورة البنية التي لها قائد آمر وذراع منفذة.

حد الجذر: الجند حشد مأمور لا أفراد متفرقون: قوته من انتظامه تحت سلطان، ومصيره من السلطان الذي يتبعه.

فروق قريبة: - يفترق جند عن حزب في أن حزب جماعة ذات ولاء وانتماء عقدي، بينما جند قوة مأمورة معبأة لفعل محدد. - يختلف جند عن جمع في أن جمع يدل على ضمّ المتفرق دون اشتراط سلطان أو تعبئة عسكرية، بخلاف جند الذي يحوي في صميمه الانتساب إلى صاحب. - يفترق جند عن فئة في أن فئة جماعة يُلحظ فيها العدد والمقابلة الحربية دون نسبة لازمة إلى قائد، مقابل جند الذي يلحظ فيه الأمر والانتظام تحت سلطان. - يفترق جند عن مدد في أن مدد زيادة وإسناد قد يكون بجند أو بغيره، وليس هو القوة المرسلة نفسها كما في جند. - يفترق جند عن فوج في أن فوج جماعة محشورة يُلحظ فيها الدفع والتهافت كما في ص 59 ﴿هَٰذَا فَوۡجٞ مُّقۡتَحِمٞ مَّعَكُمۡ﴾ والمعارج 43، بخلاف جند الذي ينطوي على التنظيم والتعبئة بأمر صاحب.

اختبار الاستبدال: في التوبة 40: لو قيل «أيّده بقوم لم ترَوها» لضاع معنى القوة المعبأة بأمر الله، إذ القوم مجرد جماعة ولا تحمل معنى التعبئة والأمر. وفي الفتح 4: لو قيل «ولله جماعات السماوات والأرض» لانخفض معنى السلطان والتدبير الذي تحمله كلمة جنود، ولصارت الصيغة وصفية لا إعلانًا عن ملك مطلق.

حد الجذر: الخلاصة: الجذر يجمع بين خطأ معذور وخطيئة مؤاخذة، والفاصل الداخلي الحاسم هو القصد والكسب والوصف. الإحصاء الحاكم من ملف البيانات الداخلي: 22 موضعًا خامًا في 20 آية، مع 17 صيغة معيارية و21 صورة رسمية مضبوطة.

فروق قريبة: تمييز داخلي مهم: - الخطيئة مع السيئة: ﴿مَن كَسَبَ سَيِّئَةٗ وَأَحَٰطَتۡ بِهِۦ خَطِيٓـَٔتُهُۥ﴾؛ الخطيئة هنا نتيجة تحيط بصاحبها بعد الكسب. - الخطيئة مع الإثم: ﴿وَمَن يَكۡسِبۡ خَطِيٓـَٔةً أَوۡ إِثۡمٗا ثُمَّ يَرۡمِ بِهِۦ بَرِيٓـٔٗا﴾؛ الاقتران يمنع جعل اللفظين مترادفين تمامًا. - الخطأ مع التعمد: ﴿وَلَيۡسَ عَلَيۡكُمۡ جُنَاحٞ فِيمَآ أَخۡطَأۡتُم بِهِۦ وَلَٰكِن مَّا تَعَمَّدَتۡ قُلُوبُكُمۡۚ﴾؛ الخطأ ليس هو قصد القلب.

اختبار الاستبدال: لو استُبدل «أخطأتم» في الأحزاب 5 بـ«أثمتم» لضاع معنى رفع الجناح عند عدم التعمد. ولو استُبدلت «خطيئته» في البقرة 81 بـ«نسيانه» لانقلب المعنى؛ فالآية تتكلم عن كسب وإحاطة وتبعة. ولو استبدل «خاطئون» بوصف محايد لضاع حكم الذم في الحاقة والعلق.