مدلول الآية · قراءة داخليّة من الجذور والسياقالنَّمل٥٠

تكملة البيان: مكرٌ تدبيرٌ مُحكَمٌ يُوجَّه إلى مقصودٍ بعينه. ويعلّق النصّ به مَن وُجِّه إليه ﴿يَمۡكُرُ بِكَ﴾ في سورة الأنفَال ٣٠، وموضعَه ﴿لِيَمۡكُرُواْ فِيهَاۖ﴾ في سورة الأنعَام ١٢٣، وما وقع به ﴿مَكَرُواْ ٱلسَّيِّـَٔاتِ﴾ في سورة النَّحل ٤٥. ولا يلزم فيه خفاءٌ عن المستهدَف؛ فقد يُسمَع، ويُواجَه به صاحبُه، ويُؤمَر به جهارًا. والسوءُ قيدٌ يزيده النصّ حيث أراده، وبه وحده قُيِّد رجوعُ الأثر على أهله ﴿وَلَا يَحِيقُ ٱلۡمَكۡرُ ٱلسَّيِّئُ إِلَّا بِأَهۡلِهِۦۚ﴾ في سورة فَاطِر ٤٣. ويُسنَد المكر إلى الله في ستّ آيات مقابلةً لمكر غيره، فليس اللفظ وحده حكمًا بالذمّ.

حد الجذر: الجذر يكشف تدبيرًا مُوجَّهًا إلى الغير، يُذكر معه مَن وُجِّه إليه وما وقع به. يمكر المبطلون، ويمكر الله مقابلةً لهم. وليس الخفاء حدًّا فيه؛ فقد سُمِع ﴿فَلَمَّا سَمِعَتۡ بِمَكۡرِهِنَّ﴾ في سورة يُوسُف ٣١. ورجوعُ الأثر على أهله مقيَّدٌ بالسيّئ منه ﴿وَلَا يَحِيقُ ٱلۡمَكۡرُ ٱلسَّيِّئُ إِلَّا بِأَهۡلِهِۦۚ﴾ في سورة فَاطِر ٤٣.

فروق قريبة: لا يطابق مكرٌ كيدًا. اجتمع اللفظان في سياقٍ واحدٍ من يوسف على فعل النسوة أنفسهنّ. قيل فيه ﴿إِنَّهُۥ مِن كَيۡدِكُنَّۖ إِنَّ كَيۡدَكُنَّ عَظِيمٞ﴾ في سورة يُوسُف ٢٨، وقيل ﴿فَلَمَّا سَمِعَتۡ بِمَكۡرِهِنَّ﴾ في سورة يُوسُف ٣١. والذي يُذكر مع الكيد صرفُه عن المستهدَف: ﴿وَإِلَّا تَصۡرِفۡ عَنِّي كَيۡدَهُنَّ﴾ في سورة يُوسُف ٣٣، ثمّ ﴿فَصَرَفَ عَنۡهُ كَيۡدَهُنَّۚ﴾ في سورة يُوسُف ٣٤. والذي يُذكر مع المكر استقرارُه عند من يُحاسِب عليه ﴿وَعِندَ ٱللَّهِ مَكۡرُهُمۡ﴾ في سورة إبراهِيم ٤٦. ورجوعُه إلى أهله إن كان سيّئًا ﴿وَلَا يَحِيقُ ٱلۡمَكۡرُ ٱلسَّيِّئُ إِلَّا بِأَهۡلِهِۦۚ﴾ في سورة فَاطِر ٤٣. فالوجهان مفترقان في هذه المواضع: الكيدُ يُذكر من جهة المستهدَف الذي يُصرَف عنه. والمكرُ يُذكر من جهة صاحبه ومآله. وهذا ما تُثبته المواضع المذكورة، لا حكمًا على كلّ موضعٍ في الجذرين.

اختبار الاستبدال: يُقاس الاستبدال بما يذكره الشاهد بعد اللفظ. في ﴿وَلَا يَحِيقُ ٱلۡمَكۡرُ ٱلسَّيِّئُ إِلَّا بِأَهۡلِهِۦۚ﴾ في سورة فَاطِر ٤٣ الحكمُ المذكور رجوعُ الأثر إلى أهله. وفي ﴿وَإِلَّا تَصۡرِفۡ عَنِّي كَيۡدَهُنَّ﴾ في سورة يُوسُف ٣٣ الحكمُ المذكور صرفُه عن المستهدَف. فوضعُ أحد اللفظين موضع الآخر يُبقي اللفظ ويُسقط الحكم المبنيَّ عليه في موضعه. ويمنع الاستبدالَ في مواضعَ أخرى اتّحادُ اللفظ في طرفَي المقابلة: ﴿وَمَكَرُواْ مَكۡرٗا وَمَكَرۡنَا مَكۡرٗا﴾ في سورة النَّمل ٥٠، و﴿وَيَمۡكُرُونَ وَيَمۡكُرُ ٱللَّهُۖ﴾ في سورة الأنفَال ٣٠. فالمقابلة قائمةٌ على اتّحاد اللفظ، ويسقط وجهُها إن اختلف الطرفان.

حد الجذر: «هم»: ضمير الغائبين يحيل على مرجع جمعيّ معلوم من السياق، وتلحق به صورتا المثنى «هما» و«وهما». الفائدة المنهجيّة أن الجذر لا يساوي جذورًا قريبة. زاويته الخاصّة أن وظيفته إحاليّة ربطيّة لا إنشاء معنًى مستقلّ، وأن من استعمالاته القرءانيّة تركيبين بارزين: «أُولَٰٓئِكَ هُمُ» الحاصِر، و«وَلَا هُمۡ يـ…» المثبِّت لنفي الصفة. وتدخل الصيغة في الإخبار وصفات الموصول والاستفهام كذلك. فهذه الوجوه تشترك في الإحالة، ولا تشترك كلّها في الفصل والحصر.

فروق قريبة: يفترق «هم» عن سائر الضمائر بجهة الإحالة: فهو للغائب الجمعيّ، بخلاف «أنت» للمخاطب الحاضر، و«نحن» للمتكلّم الجمعيّ، و«هو» للمفرد الغائب. ويفترق عن «أولئك» بأنه ضمير محض لا اسم إشارة يضمّ تعيينًا وبُعدًا. وداخل الجذر نفسه تتنوّع وظيفة الصيغة المنفصلة بحسب موقعها. ففي ﴿أَلَآ إِنَّهُمۡ هُمُ ٱلۡمُفۡسِدُونَ﴾ (سورة البَقَرَة ١٢) تقع «هم» الثانية للفصل، ويفيد التركيب قصر الإفساد عليهم في سياق ردّ دعواهم الإصلاح. ويختلف ذلك عن الضمير المتّصل «ـهم» في ﴿أَنۡعَمۡتَ عَلَيۡهِمۡ﴾ (سورة الفَاتِحة ٧)، الذي يربط الإنعام بمرجعه دون أن يدلّ بذاته على الحصر. كما يتمايز موقع الفصل في ﴿أُوْلَٰٓئِكَ هُمُ ٱلۡخَٰسِرُونَ﴾ (سورة البَقَرَة ٢٧) عن المبتدأ داخل الجملة الحاليّة في ﴿وَهُمۡ يَعۡلَمُونَ﴾ (سورة البَقَرَة ١٤٦). فالأوّل داخل تركيب يخصّص الوصف بأهله، والثاني يسند العلم إليهم حال كتمان الحقّ.

اختبار الاستبدال: في قوله ﴿وَأُوْلَٰٓئِكَ هُمُ ٱلۡمُفۡلِحُونَ﴾ (سورة البَقَرَة ٥) لو حُذف ضمير «هم» أو استُبدل بإعادة «أولئك» لذهب الفصلُ والحصر، فصار «أولئك المفلحون» جملةً تثبت الفلاح لهم دون قصره عليهم، بينما «هم» الفاصلة تفيد أنهم المفلحون لا غيرهم. ولو استُبدل «هم» الغائب بضمير خطاب «أنتم» لانقلب اتجاه الإسناد من الغائب إلى الحاضر. فالضمير هنا يحفظ الإحالة على المرجع السابق ويضيف إليها معنى القصر.

حد الجذر: خلاصة الجذر: «لا» أداة حدّ ومنع. تنفي في ﴿لَا رَيۡبَۛ فِيهِ﴾، وتنهى في ﴿وَلَا تَقۡرَبُواْ ٱلزِّنَىٰٓۖ﴾، وتنسق النفي في ﴿لَا تَأۡخُذُهُۥ سِنَةٞ وَلَا نَوۡمٞۚ﴾، وتدخل في غاية مانعة في ﴿لِّكَيۡلَا تَأۡسَوۡاْ عَلَىٰ مَا فَاتَكُمۡ﴾، وفي فاصل مانع في ﴿وَلَوۡلَآ أَجَلٞ مُّسَمّٗى لَّجَآءَهُمُ ٱلۡعَذَابُۚ﴾. لذلك فالأصل واحد، لكن درجات ظهوره تختلف بين النفي المباشر والمنع التركيبي، ويخرج عنه بناءان: «لا جرم» المقرِّر للثبوت في خمسة مواضع، و«فلا» قبل القسم في موضع واحد.

فروق قريبة: يفترق «لا» عن أدوات النفي الأخرى بأن زاويته ليست زمنًا مخصوصًا ولا فعلًا ناقصًا، بل حدّ سالب واسع. «ما» تنفي مضمونًا بحسب مقامها، أما «لا» فتكثر في النفي والمنع وما يتفرع عنهما. و«لم» يربط النفي بماضٍ من جهة الفعل، و«لن» يفتح نفيًا مستقبليًا، و«ليس» فعل ناقص في بناء اسمي، أما «لا» فهي أداة تدخل على الاسم والفعل والتراكيب المركبة. ويجب فصل «أَلَآ» التنبيهية عن هذا الجذر؛ فهي لا تثبت هنا لمجرد احتوائها رسمًا قريبًا. الداخل في الجذر هو «أَلَّا» حيث يظهر معنى «أن لا» أو مضمون منفي، كما في ﴿أَلَّا يُقِيمَا حُدُودَ ٱللَّهِ﴾ و﴿أَلَّا تُقَٰتِلُواْۖ﴾.

اختبار الاستبدال: في ﴿لَا تَأۡخُذُهُۥ سِنَةٞ وَلَا نَوۡمٞۚ﴾ لا يقوم غير «لا» مقامها؛ لأن المطلوب نفي الأخذ نفسه ثم عطف نفي النوم عليه، لا مجرد خبر ماضٍ أو وعد مستقبل. وفي ﴿وَلَا تَقۡرَبُواْ ٱلزِّنَىٰٓۖ﴾ لا يقوم نفي ماضٍ مقام «لا»؛ لأن المقام منع وقائي من القرب، لا إخبار عن عدم وقوع سابق. وفي ﴿وَلَوۡلَآ أَجَلٞ مُّسَمّٗى لَّجَآءَهُمُ ٱلۡعَذَابُۚ﴾ لا تُفهم «لولا» كأنها «لا» مفردة؛ فهي تركيب يجعل الأجل فاصلًا مانعًا لمجيء العذاب في ذلك الموضع. وفي ﴿لِّكَيۡلَا تَأۡسَوۡاْ عَلَىٰ مَا فَاتَكُمۡ وَلَا تَفۡرَحُواْ بِمَآ ءَاتَىٰكُمۡۗ﴾ لا تكون «لكيلا» نفيًا منفردًا، بل غاية تجعل البيان السابق مؤديًا إلى دفع الأسى والفرح المذموم.

تكملة البيان: شعر في القرءان متعدد الفروع: الشعور إدراك لما يقع أو يخفى، ويغلب نفيه، ويأتي مشروطًا بلو. والإشعار إطلاع الغير، ورد في استفهام وفي نهي. والشعائر معالم تعبدية معظمة، والمشعر موضع ذكر الله. والشعر نمط قول منفي عن الوحي، والشاعر والشعراء من هذا الباب. وأشعار الأنعام مادة نافعة، والشعرى اسم مخصوص تقررت ربوبية الله له. وفي باب الإدراك لا يطابق الشعور العلم في جميع السياقات. فسورة النَّمل ٦٥ يقرن نفي العلم بالغيب بنفي الشعور بوقت البعث. ولا تشهد هذه الفروع لحد جامع من «العلامة المميزة».

حد الجذر: تتنوع دلالات شعر بين الشعور والإشعار، والشعائر والمشعر، والشعر والشاعر والشعراء، وأشعار الأنعام، والشعرى. يغلب نفي الشعور، ويأتي مشروطًا بلو. والإشعار في استفهام ونهي. وتدل الفروع الأخرى على معالم التعبد وموضع الذكر، ونمط القول، ومادة نافعة، واسم مخصوص. فلا يقتصر الجذر على الجسد، ولا يثبت لجميع فروعه حد إدراك العلامة الدقيقة.

فروق قريبة: الجذر وجه الشبه وجه الافتراق الشاهد ------------ علم معرفة وإدراك. ويلتقي الجذران في أربع آيات (سورة البَقَرَة ١٥٨، سورة الكَهف ١٩، سورة النَّمل ٦٥، سورة يسٓ ٦٩) فعل الشعور والإشعار سبعة وعشرون موضعًا: أربعة وعشرون لنفي الشعور، وموضع استفهام عن الإشعار في سورة الأنعَام ١٠٩، وموضع نهي عنه في سورة الكَهف ١٩. والموضع الباقي في سورة الشعراء ١١٣ جاء بلو الشرطيّة لا بالنفي. العلم يُسنَد إلى الله في مواضع كثيرة، أمّا الشعور فلا يُسنَد إلى الله في موضع واحد من مواضعه الأربعين ﴿قُل لَّا يَعۡلَمُ مَن فِي ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلۡأَرۡضِ ٱلۡغَيۡبَ إِلَّا ٱللَّهُۚ وَمَا يَشۡعُرُونَ أَيَّانَ يُبۡعَثُونَ﴾ سورة النَّمل ٦٥ حسس إدراك ينتبه به المرء لأثر الحسّ ستّة مواضع فقط، ولا يجتمع مع شعر في آية واحدة في القرءان كلّه.

اختبار الاستبدال: - وما يشعرون لا تقوم مقامها وما يعلمون في كل المواضع؛ لأن السياقات تتحدث كثيرًا عن غفلة عن أثر يقع بهم أو يقترب منهم. - شعائر الله لو استبدلت بآيات الله لاتسع المعنى وفاتت خصوصية المعالم التعبدية المعظمة. - وما علمناه الشعر لو استبدلت بما علمناه القول لاختل النفي؛ لأن النص لا ينفي القول عن الرسول، بل ينفي نمط الشعر. - أشعارها لو استبدلت بأصوافها أو أوبارها لضاع التفصيل الثلاثي في سورة النَّحل ٨٠.