مدلول الآية · قراءة داخليّة من الجذور والسياقالقَلَم٤٥

حد الجذر: ملي امتداد مدة واستمرار حال: إمهال قبل الأخذ أو مع الاستدراج والتسويل، وطول للهجر دون اشتراط عاقبة. ويأتي أيضًا لإلقاء محتوى على متلقٍّ، وقد ذُكر تكراره صباحًا ومساءً في سورة الفُرقَان ٥.

فروق قريبة: تقتصر المقارنة بالتأخير والمهلة على العائلة الزمنية من ملي. فالإملاء في ﴿فَأَمۡلَيۡتُ لِلَّذِينَ كَفَرُواْ ثُمَّ أَخَذۡتُهُمۡ﴾ (سورة الرَّعد ٣٢) يبرز مدةً يستمر فيها حال المخاطَبين قبل الأخذ، لا مجرد نقل الأخذ إلى وقت لاحق. ومن جهة المقارنة بجذر أخر، فهذا فرق بين إبراز استمرار الحال وإبراز تأخر الحدث، لا نفي للترادف بين التعبيرين. ومن جهة المقارنة بجذر مهل، ففسحة الزمن تقارب الإملاء، لكن طول الهجر في ﴿وَٱهۡجُرۡنِي مَلِيّٗا﴾ (سورة مَريَم ٤٦) لا يستلزم منح مهلة. ولا تكفي هذه الشواهد للحكم على جميع استعمالات الجذرين المقارَنين. أما ﴿تُمۡلَىٰ﴾ (سورة الفُرقَان ٥) فتتعلق بإلقاء المحتوى على متلقٍّ، ولا يصفها الفرق الزمني المتقدم.

اختبار الاستبدال: في سورة الرَّعد ٣٢: ﴿فَأَمۡلَيۡتُ لِلَّذِينَ كَفَرُواْ ثُمَّ أَخَذۡتُهُمۡ﴾، وفي سورة الحج ٤٤: ﴿فَأَمۡلَيۡتُ لِلۡكَٰفِرِينَ ثُمَّ أَخَذۡتُهُمۡ﴾، يبرز الإملاء مدةً قبل الأخذ. وفي سورة الحج ٤٨: ﴿أَمۡلَيۡتُ لَهَا وَهِيَ ظَالِمَةٞ ثُمَّ أَخَذۡتُهَا﴾ يتضح استمرار الظلم خلالها. استبدال أمليت بأخّرت يقارب جهة التأخير، لكنه لا يطابق إبراز استمرار الحال خلال المدة؛ ولا يثبت بذلك امتناع الترادف. وفي سورة الفُرقَان ٥: ﴿فَهِيَ تُمۡلَىٰ عَلَيۡهِ بُكۡرَةٗ وَأَصِيلٗا﴾، يتصل الفعل بمحتوى زعموا أنه مكتوب ومتلقٍّ يُلقى عليه. واستبدال تملى بتُقرأ قد يقارب صورة إلقاء الكلام، ولا يزيل تكراره ما دامت أوقاته المذكورة باقية. لذلك لا يصلح التكرار وحده فرقًا بين الفعلين، ولا يثبت السياق وحده تطابقهما في كيفية الإلقاء.

حد الجذر: خلاصة الجذر: عود حكمٍ إلى جهة يحدّدها الضمير. يدخل في ذلك الاختصاص والثبوت والاستحقاق والغرض والتوجيه والتبعة، ولا تُحمَل كلمةٌ لاحقة على الجذر إلا إذا كانت هي اللام المتّصلة نفسها.

فروق قريبة: يفترق «ل» عن «ب» بأنّ الباء للملابسة والتعلّق بالفعل، واللام لعود الحكم إلى جهة الضمير. ويفترق عن «مِن» بأنّ مِن منشأٌ أو بعضٌ أو ابتداء، واللام جهة عودٍ وثبوت. ويفترق عن «على» بأنّ على تجعل التبعة أو الثقل واقعًا على الجهة، أمّا اللام فتردّ الحكم إلى الجهة وتثبته لها أو إليها بحسب السياق؛ ولذلك يبرز الفرق في سورة البَقَرَة ٢٨٦ ﴿لَهَا مَا كَسَبَتۡ وَعَلَيۡهَا مَا ٱكۡتَسَبَتۡۗ﴾.

اختبار الاستبدال: استبدال اللام بمِن يحوّل الاختصاص إلى منشأ، واستبدالها بالباء يحوّل حقّ الجهة إلى ملابسةٍ فعليّة. ففي سورة البَقَرَة ٢٢ ﴿رِزۡقٗا لَّكُمۡۖ﴾ لو وضعت «منكم» لانقلب الرزق نابعًا منهم لا مُعَدًّا لهم، ولو وضعت «بكم» لصار ملابسةً للفعل لا اختصاصًا بالجهة. لذلك لا تستقيم مواضع «لكم» و«لهم» على معنى الجذر مع هذه الحروف.

حد الجذر: زاوية الجذر هي ضبط موقف الخطاب من المضمون: تثبيت خبر، أو تعليق جواب على شرط، أو نفي حصريّ. ولهذا يختلف عن «لعل» التي تترك المآل مرجوًّا مفتوحًا، وعن «إذا» التي تربط الجواب بلحظة وقوع محقّقة، وعن «أن» المفتوحة التي تؤطّر مضمون الجملة دون تثبيتٍ أو نفيٍ أو تعليق.

فروق قريبة: الجذر وجه القرب الفرق عن إن الشاهد ------------ لعل ربط بين فعل ومآل لعل تترك المآل مرجوًّا مفتوحًا، وإن تثبت الخبر أو تعلّق الجواب أو تنفيه حصرًا. ﴿لَّعَلِّيٓ ءَاتِيكُم مِّنۡهَا بِقَبَسٍ أَوۡ أَجِدُ عَلَى ٱلنَّارِ هُدٗى﴾ سورة طه ١٠ ءذا الشرط والتوقيت ءذا تربط الجواب بلحظة وقوع محقّقة، وإن تربطه بإمكان الشرط أو تثبت الخبر أو تنفيه. ﴿فَإِذَا جَآءَ أَمۡرُنَا وَفَارَ ٱلتَّنُّورُ فَٱسۡلُكۡ فِيهَا﴾ سورة المؤمنُون ٢٧ ءن حمل المضمون ءن المفتوحة تؤطّر مضمون الجملة، وإن المكسورة تثبّت أو تشرط أو تنفي أو تحصر. ﴿إِنَّ ٱللَّهَ لَا يَسۡتَحۡيِۦٓ أَن يَضۡرِبَ مَثَلٗا﴾ سورة البَقَرَة ٢٦ لو التعليق لو تفتح فرضًا مخالفًا أو ممتنعًا، وإن تبني علاقة شرطيّة ممكنة الوقوع.

اختبار الاستبدال: في سورة البَقَرَة ٦ ﴿إِنَّ ٱلَّذِينَ كَفَرُواْ﴾ لا تقوم «لعل» مقام «إنَّ»؛ لأنّ الآية تقرّر حالًا محكومًا مثبتًا لا مآلًا مرجوًّا. في سورة البَقَرَة ٢٣ ﴿وَإِن كُنتُمۡ فِي رَيۡبٖ﴾ لا تقوم «إذا» مقام «إنْ»؛ لأنّ المطلوب اختبار شرطٍ مُمكِن لا تحديد لحظة وقوعه. وفي سورة الأنعَام ٧ ﴿إِنۡ هَٰذَآ إِلَّا سِحۡرٞ مُّبِينٞ﴾ تقوم «ما» النافية مقام «إنْ» («ما هذا إلّا سحرٌ مبين»)، فيتّحد المعنى — وهذا اختبار يكشف أنّ «إنْ» هنا نافية لا شرطيّة ولا توكيديّة؛ بخلاف موضع التوكيد والشرط حيث لا تصلح «ما».

تكملة البيان: الكيد تدبير أو فعل مقصود لبلوغ غاية؛ ولا يلزم أن يكون خفيًّا أو محكمًا أو مذمومًا. - كيد الله متين: ﴿إِنَّ كَيۡدِي مَتِينٌ﴾ (سورة الأعرَاف ١٨٣، سورة القَلَم ٤٥)، ومنه ﴿كَذَٰلِكَ كِدۡنَا لِيُوسُفَ﴾ (سورة يُوسُف ٧٦). - كيد الشيطان ضعيف: ﴿إِنَّ كَيۡدَ ٱلشَّيۡطَٰنِ كَانَ ضَعِيفًا﴾ (سورة النِّسَاء ٧٦). - ومن أحكام كيد الخصوم: ﴿وَأَنَّ ٱللَّهَ مُوهِنُ كَيۡدِ ٱلۡكَٰفِرِينَ﴾ (سورة الأنفَال ١٨)، و﴿أَلَمۡ يَجۡعَلۡ كَيۡدَهُمۡ فِي تَضۡلِيلٖ﴾ (سورة الفِيل ٢). وفي قصة يوسف: ﴿إِنَّ كَيۡدَكُنَّ عَظِيمٞ﴾ (سورة يُوسُف ٢٨)، و﴿وَإِلَّا تَصۡرِفۡ عَنِّي كَيۡدَهُنَّ أَصۡبُ إِلَيۡهِنَّ﴾ (سورة يُوسُف ٣٣). وقال إبراهيم: ﴿لَأَكِيدَنَّ أَصۡنَٰمَكُم﴾ (سورة الأنبيَاء ٥٧)، ثم ﴿فَجَعَلَهُمۡ جُذَٰذًا﴾ (سورة الأنبيَاء ٥٨). فالصفة والمآل بحسب السياق.

حد الجذر: الكيد تدبير أو فعل مقصود لبلوغ غاية، وتُعرف صفته ونتيجته من سياقه. يرد للشيطان والكافرين والسحرة، ويرد في فعل إبراهيم بالأصنام، وفي كيد الله ليوسف ومقابلته كيد الكافرين. فلا يستلزم اللفظ وحده خفاءً أو إحكامًا أو حكمًا بالذم.

فروق قريبة: - يجتمع المكر والكيد في قصة يوسف: يسمّي النص ما سمعته امرأة العزيز مكرهن في سورة يُوسُف ٣١، ويذكر كيدهن في دعاء يوسف في سورة يُوسُف ٣٣. وهذا تقارب سياقي، لا دليل على حصر المكر في السوء أو اختصاص الكيد بنصرة الحق. - يرتبط الكيد بأفعال وغايات معيّنة؛ ففي سورة يُوسُف ٧٦ يرتبط بأخذ الأخ، وفي سورة طه ٦٩ بما صنع السحرة. ولا تكفي هذه الشواهد للحكم بأن الكيد أخص من الخداع أو أوسع منه؛ إذ يحتاج نفي التطابق بينهما إلى شواهد مقابلة من الجذرين. - لا يثبت من سياقات الكيد المذكورة حدٌّ مقارن مع جذر حيل. فلا يُتخذ تصور سابق للحيلة معيارًا لتعريف الكيد، ولا يُستنتج من ذلك نفي ورود الجذر في القرءان.

اختبار الاستبدال: في سورة يُوسُف ٧٦ تربط الإشارة إلى الكيد بين البدء بأوعيتهم واستخراج المتاع من وعاء أخيه، ثم تبيّن صلته بأخذ الأخ ومشيئة الله. فأثر اللفظ هنا تسمية هذا التدبير المعيّن؛ ولا يدل السياق على أن وضع المكر مكانه سيجعل فعل الله تدبير سوء. وفي سورة النِّسَاء ٧٦ يأتي الكيد مضافًا إلى الشيطان، موصوفًا بالضعف، في سياق الأمر بقتال أوليائه. فهذه الإضافة والصفة والسياق هي الدلالة المباشرة للشاهد. ولا يصرّح بتدرج خطة، ولا يتيح وحده الجزم بما يفقده استبدال الخداع بالكيد.

تكملة البيان: متن: يدلّ على الشدّة والثبات؛ وصفٌ لكيد الله في سياق الاستدراج والإمهال، ووصفٌ لله ذي القوّة في سياق الرزق والاستغناء عن الخلق. ورد بصيغتي «متين» و«المتين»: - «متين» خبر عن كيد الله في سورة الأعرَاف ١٨٣ وسورة القَلَم ٤٥، فلا يدلّ الإمهال في السياق على ضعف الكيد. - «المتين» وصف لله في سورة الذَّاريَات ٥٨، وليس نعتًا لـ«القوّة»؛ فهو مرفوع مذكّر، و«القوّة» مجرورة مؤنّثة. لا يرد وصف مخلوق به في المواضع الثلاثة، ولا صيغة فعلية أو مصدرية منه. ولا تثبت فيها مقابلة لفظية مباشرة مع «الضعف».

حد الجذر: متن يدلّ على الشدّة والثبات بحسب مواضعه: خبر عن كيد الله مع الاستدراج والإمهال، ووصف لله ذي القوّة مع الرزق والاستغناء. ورد في ٣ مواضع من ٣ آيات، بصيغتين: متين، المتين. آيتا الكيد متطابقتان لفظًا، والموضع الثالث وصف لله، لا نعت مباشر للقوّة. جميع الصيغ المرصودة وصفية على «فعيل»، ولا فعل فيها.

فروق قريبة: ويصحّ تقارب الألفاظ في الدلالة دون افتراض تطابقها، أو ترتيبها في درجات لا يبيّنها الشاهد.

اختبار الاستبدال: يبدأ اختبار الاستبدال بتعيين الموصوف: «متين» خبر عن الكيد في موضعين، و«المتين» وصف لله في سورة الذَّاريَات ٥٨. والعبارات المفترضة للاختبار ليست اقتباسات قرءانيّة. ١. استبدال «متين» بـ«قويّ» في سورة الأعرَاف ١٨٣ وسورة القَلَم ٤٥: بين اللفظين تقارب من جهة القوّة. لكن السياق يثبت متانة الكيد مع الاستدراج والإمهال، ولا يثبت أن القوّة عابرة أو أن كلّ كيد قويّ يمكن إحباطه. ٢. استبدال «المتين» بـ«الشديد» في سورة الذَّاريَات ٥٨: محلّ الوصف هو الله، لا «القوّة». ولا تسوّغ الآية قاعدة تحصر الشدّة في الفعل وتمنع وصف الفاعل بها؛ كما لا يثبت منها أن البديل يطابق دلالة اللفظ الوارد. ٣. استبدال «متين» بـ«عزيز» في سورة الأعرَاف ١٨٣: لا يثبت من سياق الاستدراج وحده فصل مطلق بين الرسوخ والمنعة. والثابت أن الخبر عن متانة الكيد جاء عقب الإمهال، فلا يُجعل تأخير الأخذ دليلًا على ضعف الكيد. يثبت الاستعمال دلالة متن في مواضعه، ولا يكفي افتراض البدائل لإثبات فروق حاسمة بينها. والتقارب الدلالي لا يستلزم التطابق.