مدلول الآية · قراءة داخليّة من الجذور والسياقالمؤمنُون٥٣

حد الجذر: قطع يشمل فصل العضو وقطع الدابر والأسباب والرحم والسبيل، كما يشمل الجزء المتميز من الليل والأرض وحسم القرار. وتختلف وجوه إنهاء الامتداد: فقد ينقطع اتصال الشيء، وقد تُطوى المسافة على سالكها كما في اجتياز الوادي، مع بقاء أرضه متصلة.

فروق قريبة: الجذر وجه الشبه وجه الافتراق الشاهد ------------ وصل كلاهما يتناول الصلة القائمة بين طرفين، ويجتمعان في ثلاث آيات: سورة البَقَرَة ٢٧، سورة هُود ٨١، سورة الرَّعد ٢٥ «وصل» ١٢ موضعًا مدارها إبقاء الصلة أو بلوغ الغاية، و«قطع» ٣٦ موضعًا تتنوع بين فصل الصلة وإنهاء الامتداد والجزء المتميز واجتياز المسافة. وليس كلُّ اجتماعٍ بينهما تقابلًا: في سورة هُود ٨١ ﴿لَن يَصِلُوٓاْ إِلَيۡكَۖ﴾ بلوغٌ، و﴿بِقِطۡعٖ مِّنَ ٱلَّيۡلِ﴾ جزءُ زمن، فلا تضادَّ في الموضع ﴿وَيَقۡطَعُونَ مَآ أَمَرَ ٱللَّهُ بِهِۦٓ أَن يُوصَلَ﴾ سورة البَقَرَة ٢٧ فصل كلاهما إحداثُ حدٍّ يميّز شيئًا عن شيء لا يجتمعان في آية واحدة قطُّ: ٣٦ آيةً لـ«قطع» و٤٢ آيةً لـ«فصل». ومدار «فصل» تفصيلُ الآيات والكتاب والقضاء ويومُ الفصل. أمّا «قطع» فيقع على الاتصال والامتداد، ويشمل طيّ المسافة.

اختبار الاستبدال: في سورة البَقَرَة ٢٧ لا يكفي استبدال ﴿وَيَقۡطَعُونَ﴾ بـ"يتركون"، لأن النص يقابل القطع بما أمر الله أن يوصل؛ القضية رفع وصلة لا مجرد إهمال. وفي سورة الرَّعد ٤ لا يصلح "أجزاء" وحدها مكان ﴿قِطَعٞ﴾ لأن اللفظ يبرز كون الأرض الواحدة مفصولة إلى قطع متجاورة. وفي سورة النَّمل ٣٢ لا تعني ﴿قَاطِعَةً أَمۡرًا﴾ مجرد رأي، بل حسمًا ينهي التردد.

حد الجذر: يجمع الجذرُ بين «يَأۡمُرُ» و«ٱلۡأَمۡرُ» و«ٱلۡأُمُورُ»؛ فالفعلُ يوجّه المخاطب إلى فعلٍ مطلوب يُطاع أو يُعصى، والاسمُ يكشف طلبًا أو شأنًا يجري تدبيرُه، وقد يوصف بالاضطراب. وتدخل «لَأَمَّارَةُۢ» في مسار الحثّ الملحّ، و«إِمۡرٗا» في وصف شأنٍ منسوبٍ إلى ضخامته، و«يَأۡتَمِرُونَ / وَأۡتَمِرُواْ» في التفاعل التشاوريّ بين أطراف. ويُبرز البناء للمجهول المأمورَ دون تسمية الآمر في الفعل، كما في ﴿قُلۡ إِنِّيٓ أُمِرۡتُ أَنۡ أَعۡبُدَ ٱللَّهَ مُخۡلِصٗا لَّهُ ٱلدِّينَ﴾ (سورة الزُّمَر ١١). ويُعرف مصدر الطلب من السياق، فلا يعني إخفاء الفاعل جهلَ مصدره.

فروق قريبة: وفي هذا الموضع يجيء الوعظ مذيِّلًا للأمر حاملًا عليه ﴿إِنَّ ٱللَّهَ يَأۡمُرُ بِٱلۡعَدۡلِ وَٱلۡإِحۡسَٰنِ﴾ سورة النَّحل ٩٠ · ﴿يَعِظُكُمۡ لَعَلَّكُمۡ تَذَكَّرُونَ﴾ سورة النَّحل ٩٠ .

اختبار الاستبدال: اختبار الاستبدال يبيّن التقارب دون التطابق في ثلاثة مواضع: - في ﴿يَأۡمُرُ بِٱلۡعَدۡلِ وَٱلۡإِحۡسَٰنِ﴾ (سورة النَّحل ٩٠) يوجّه الفعلُ إلى العدل والإحسان. إحلال فعل الحكم ينقل العبارة إلى الحكم بالعدل، ولا يحفظ تعيين الإحسان فعلًا مطلوبًا من المأمور. وهذا فرق في هذا التركيب، لا حصرٌ للحكم في الخصومة. - في ﴿إِذَا قَضَىٰٓ أَمۡرٗا﴾ (سورة البَقَرَة ١١٧) الأمرُ هو الشأن الذي يقع عليه القضاء. إحلال «قضاءً» محلّه يجعل متعلّق القضاء قضاءً آخر، ويطمس الفرق بين الفعل والشأن المقضيّ؛ فاجتماع الجذرين لا يعني تطابقهما. - في ﴿إِنَّ ٱللَّهَ بَٰلِغُ أَمۡرِهِۦۚ﴾ (سورة الطَّلَاق ٣) يتقارب الأمر والشأن، ويثبت البلوغ من الوصف المصاحب. فلا يُمنع تفسير الأمر بالشأن هنا؛ وإنما يمتنع تعميم هذا الإحلال على مثل ﴿أَلَّا تَتَّبِعَنِۖ أَفَعَصَيۡتَ أَمۡرِي﴾ (سورة طه ٩٣)، حيث العصيان قرينةُ الطلب الذي خولف.

حد الجذر: خلاصة الجذر: إقامة النسبة بين طرفين، أو إظهار الحدّ بعد اتّصال أو خفاء. فإذا جاء الظرف بين طرفين فصَلَ بينهما أو حمل ما جُعل بينهما من مودّة وتأليف وتداول وقسمة وميثاق، وإذا جاء بيانًا أوضح، وإذا جاء بيّنةً أثبت ما يرفع اللبس.

فروق قريبة: يفترق «بين» عن «فرق» بأن فرق يوقع الانقسام والتمزيق، أمّا بين فيُظهِر الحدّ أو الدليل بين طرفين قائمَين. ويفترق عن «ظهر» لأن الظهور بروزٌ مجرّد لا يلزم منه فرزُ حدّ، والبيان إظهارٌ مميِّز يرفع لبسًا. فالجذر يجمع الفصل والإيضاح معًا.

اختبار الاستبدال: في ﴿فَٱفۡرُقۡ بَيۡنَنَا وَبَيۡنَ ٱلۡقَوۡمِ ٱلۡفَٰسِقِينَ﴾ (سورة المَائدة ٢٥) لو وُضع «فرق» مكان البِنية الظرفيّة لاختلّ المعنى؛ إذ الجذر هنا قائمٌ على وجود طرفين يُفصَل بينهما، لا على تمزيق طرفٍ واحد — والآية نفسها تجمع الفعل والظرف فيتبيّن الفرق. وفي ﴿قَدۡ جَآءَتۡكُم بَيِّنَةٞ مِّن رَّبِّكُمۡۖ﴾ (سورة الأعرَاف ٧٣) لو أُبدلت «بيّنة» بـ«ظهور» لسقط معنى الدليل الذي يرفع لبسًا قائمًا ويميِّز الحقّ من دعواه؛ فالبيّنة دليلٌ مُفرِّق لا بروزٌ مجرّد. والجذر يلزمه طرفان تُقام النسبة بينهما — فصلًا يميّزهما، أو أمرًا يجري بينهما كالمودّة والتأليف والتداول والقسمة والميثاق — أو لبسٌ يُرفَع بإظهار حدّه؛ لا البروز وحده ولا التمزيق وحده.

حد الجذر: الزبر في القرءان يجمع القطع المحسوسة، وما يرد في سياق الكتابة، والأجزاء المتفرقة. وزاويته الجامعة تميّز الوحدات وانفصالها، لا ثباتها أو حفظها.

فروق قريبة: يفترق زبر عن أقرب جيرانه في حقل الكتابة والقطع الثابتة بما يلي: الجذر وجه الشبه وجه الافتراق الشاهد ------------ كتب كلاهما يتصل بتثبيت مضمونٍ مكتوب. كتب يبرز فعل الكتابة، وزبر يعيّن الصحف الثابتة الحافظة لما كُتب. ﴿وَلَقَدۡ كَتَبۡنَا فِي ٱلزَّبُورِ مِنۢ بَعۡدِ ٱلذِّكۡرِ أَنَّ ٱلۡأَرۡضَ يَرِثُهَا عِبَادِيَ ٱلصَّٰلِحُونَ﴾ سورة الأنبيَاء ١٠٥ قطع كلاهما يدل على صيرورة الشيء أجزاءً منفصلة. قطع يبرز فعل التجزئة، وزبر يبرز الأجزاء الناتجة المستقلة. ﴿فَتَقَطَّعُوٓاْ أَمۡرَهُم بَيۡنَهُمۡ زُبُرٗاۖ كُلُّ حِزۡبِۭ بِمَا لَدَيۡهِمۡ فَرِحُونَ﴾ سورة المؤمنُون ٥٣ ذكر ذكر وزبر يردان متعاقبين في موضع واحد؛ الذكر استحضارٌ سابق، والزبور صحيفة لاحقة تُثبَّت فيها الكتابة. ذكر يبرز الاستحضار والتذكير، وزبر يبرز الصحف الثابتة الحافظة للمضمون. ﴿وَلَقَدۡ كَتَبۡنَا فِي ٱلزَّبُورِ مِنۢ بَعۡدِ ٱلذِّكۡرِ أَنَّ ٱلۡأَرۡضَ يَرِثُهَا عِبَادِيَ ٱلصَّٰلِحُونَ﴾ سورة الأنبيَاء ١٠٥

اختبار الاستبدال: في ﴿ءَاتُونِي زُبَرَ ٱلۡحَدِيدِ﴾ لا تصلح صحف الحديد؛ لأن طلب الإيتاء يتجه إلى الحديد على هيئة قطع تُجمع في الموضع. وفي ﴿وَءَاتَيۡنَا دَاوُۥدَ زَبُورٗا﴾ لا يكفي كتابًا؛ لأن البديل يسمّي نوعًا عامًا، بينما السياق يجعل الزبور هو العطاء المعيّن لداود. وفي ﴿فَتَقَطَّعُوٓاْ أَمۡرَهُم بَيۡنَهُمۡ زُبُرٗاۖ﴾ لا يكفي فرقًا؛ لأن لفظ الزبر يصوّر الأمر نفسه وحدات متمايزة بعد تقطّعه.

حد الجذر: الخلاصة أنّ الجذر يجمع أسرة كبرى تقوم على الشمول والاستغراق، وأسرةً منفردة في موضع واحد هي «كَلّ» بمعنى العاجز الثقيل على غيره. فلا يُنقص موضع النحل عدد الجذر، ولا يُحمَّل ما لا تقوله الآية. الاستغراق ثابت في ﴿ٱللَّهُ خَٰلِقُ كُلِّ شَيۡءٖۖ وَهُوَ عَلَىٰ كُلِّ شَيۡءٖ وَكِيلٞ﴾، والتكرار ثابت في ﴿كُلَّمَا نَضِجَتۡ جُلُودُهُم بَدَّلۡنَٰهُمۡ جُلُودًا غَيۡرَهَا﴾، والتثنية الجامعة ثابتة في ﴿كِلۡتَا ٱلۡجَنَّتَيۡنِ﴾ و﴿أَوۡ كِلَاهُمَا﴾، والكلالة ثابتة في موضعي النساء، أمّا ﴿وَهُوَ كَلٌّ عَلَىٰ مَوۡلَىٰهُ﴾ فوجهه العجز والحمل لا الإحاطة.

فروق قريبة: يفترق «كلل» في أسرة الاستغراق عن «بعض» بأنّ «كل» يستوعب الباب، و«بعض» يقتطع جزءًا منه. ويفترق عن «جمع» بأنّ الجمع يبرز ضمّ المتعدد، أما «كل» فيبرز دخول الأفراد أو الجهات في الحكم. ويفترق داخل الجذر نفسه «كُلّ» عن «كَلّ»: الأولى أداة استغراق، والثانية في النحل وصف عجز وحمل، كما يدل قوله ﴿وَهُوَ كَلٌّ عَلَىٰ مَوۡلَىٰهُ﴾. فلا يصح جعل العجز إحاطة، ولا جعل الاستغراق عجزًا.

اختبار الاستبدال: لو وُضع «بعض» موضع «كل» في ﴿ٱللَّهُ خَٰلِقُ كُلِّ شَيۡءٖۖ﴾ لانقلب المعنى من الاستغراق إلى التجزئة. ولو وُضع «كل» موضع «بعض» في ﴿وَلَا تَتَمَنَّوۡاْ مَا فَضَّلَ ٱللَّهُ بِهِۦ بَعۡضَكُمۡ عَلَىٰ بَعۡضٖۚ﴾ لبطل معنى التفاضل. ولو حُمِل ﴿وَهُوَ كَلٌّ عَلَىٰ مَوۡلَىٰهُ﴾ على معنى الإحاطة لضاع وجه المثل: أبكم لا يقدر على شيء، واقع على مولاه، لا يأتي بخير.

حد الجذر: الحزب في القرءان ليس مجرد عدد من الناس، بل جماعة ذات جهة معلنة: ولاء، أو إنكار، أو موقف تستقل به عن غيرها. لذلك يجيء حزب الله وحزب الشيطان، وتجيء الأحزاب المكذبة، ويجيء كل حزب فرحًا بما عنده.

فروق قريبة: يفترق حزب عن أقرب جيرانه في حقل الجماعة المتمايزة بما يلي: الجذر وجه الشبه وجه الافتراق الشاهد ------------ جند كلاهما يدلّ على جمعٍ يواجه في سياق واحد. جند حشدٌ عسكريّ يوصف بحالته الحاضرة، أمّا الأحزاب فتسميةٌ لكتلٍ متمايزة تُذكَر إلى جانبه. ﴿جُندٞ مَّا هُنَالِكَ مَهۡزُومٞ مِّنَ ٱلۡأَحۡزَابِ﴾ ص 11 شيع كلاهما يقع في سياق التفرّق إلى جماعات. شيع تصف التفرّق، وحزب يسمّي الكتلة التي تستقلّ بما لديها وتفرح به. ﴿مِنَ ٱلَّذِينَ فَرَّقُواْ دِينَهُمۡ وَكَانُواْ شِيَعٗاۖ كُلُّ حِزۡبِۭ بِمَا لَدَيۡهِمۡ فَرِحُونَ﴾ سورة الرُّوم ٣٢ ءمم كلاهما يدل على جماعة من الناس في سياق الرسالات. أُمّة تُذكر متّجهةً إلى رسولها، والأحزاب تُذكر جماعاتٍ متعاقبة عبر الرسالات.

اختبار الاستبدال: في سورة المُجَادلة ٢٢ لو استبدل ﴿حِزۡبُ ٱللَّهِ﴾ بـ«جماعة الله» لفات معنى الجهة الحاسمة التي تقابل حزب الشيطان وتحدد الفلاح مقابل الخسران. وفي سورة المؤمنُون ٥٣ لو قيل «كل فريق بما لديهم فرحون» لاقترب المعنى، لكن حزب يزيد معنى التكتل الذي يصنع هوية مستقلة وليس مجرد تجمعًا عارضًا.

حد الجذر: زاوية الجذر هي الإحالة المفتوحة إلى غير مسمّى. وقد يكون المفتوح شيئًا، أو فعلًا، أو مضمونًا، أو سؤالًا، أو نفيًا، أو شرطًا، ثم يأتي السياق فيغلقه. لذلك تفترق عن «ذو» الذي يعرّف ذاتًا بصلتها، وعن «الذي» الذي يعيّن مرجعًا موصولًا.

فروق قريبة: الجذر وجه القرب الفرق عن «ما» الشاهد ------------ ذو إحالة تحتاج لاحقًا «ذو» يعرّف ذاتًا أو جماعة بصفة أو صلة، و«ما» تفتح شيئًا أو مضمونًا غير مسمّى. ﴿ٱللَّهُ ذُو ٱلۡفَضۡلِ ٱلۡعَظِيمِ﴾ سورة البَقَرَة ١٠٥ من الإحالة المبهمة لا تجعل المقابلة بين «مَن» و«ما» حصرًا قاطعًا للعاقل وغير العاقل. فـ«مَن» تفتح محلًّا يُراد به الشخص، أمّا «ما» فتفتح شيئًا أو مضمونًا، وقد يتّسع موضعها لما يلحظ فيه الوصف أو النوع. ﴿مَن ذَا ٱلَّذِي يَشۡفَعُ عِندَهُۥٓ﴾ سورة البَقَرَة ٢٥٥، و﴿لَهُۥ مَا فِي ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَمَا فِي ٱلۡأَرۡضِ﴾ سورة البَقَرَة ٢٥٥ الذي الصلة «الذي» يعيّن مرجعًا موصولًا معرّفًا، و«ما» تترك المرجع أفتح وأقلّ تسمية. ﴿هُوَ ٱلَّذِي خَلَقَ لَكُم مَّا فِي ٱلۡأَرۡضِ جَمِيعٗا﴾ سورة البَقَرَة ٢٩ أيّ طلب التعيين «أيّ» تطلب تعيين فرد من جنس معلوم، و«ما» تفتح المحلّ من غير حصره في جنس مسبق.

اختبار الاستبدال: اختبار الاستبدال بحسب الوظيفة: - الموصولة: في ﴿بِمَآ أُنزِلَ إِلَيۡكَ﴾ (سورة البَقَرَة ٤) لا تقوم «الذي» مقام «ما» تمامًا؛ لأنّ «ما» تفتح مضمون الإنزال لا ذاتًا موصولة معيّنة. - النافية: في ﴿وَمَا هُم بِمُؤۡمِنِينَ﴾ (سورة البَقَرَة ٨) لا تقوم «لا» مقامها في كلّ السياق؛ لأنّ «ما» هنا تنفي وقوع الوصف في الحال، لا مطلق الجنس. - الاستفهاميّة: في ﴿مَاذَآ أَرَادَ ٱللَّهُ بِهَٰذَا﴾ (سورة البَقَرَة ٢٦) لا تقوم «أيّ» مقام «ماذا»؛ لأنّ «ماذا» تطلب تعيين المجهول من غير حصره في جنس مسبق. - المصدريّة: في ﴿إِذَا مَا ٱبۡتَلَىٰهُ رَبُّهُۥ﴾ (سورة الفَجر ١٥) لا يقوم اسم موصول مقام «ما»؛ لأنّها هنا زائدة مؤكِّدة تربط الشرط بالزمن لا تحيل إلى ذات.

حد الجذر: لدي يحدد جهة الحضور: عندهم، لدينا، لدي، لديه؛ فهو قرب مخصوص إلى صاحب علم أو سلطان أو مشهد.

فروق قريبة: لدي يفترق عن عند بأن عند أوسع في مطلق الحضور أو الملك، أما لدي يبرز حضرة جهة مخصوصة في السياق. ويفترق عن مع بأن مع تصاحب، أما لدي فحضور في نطاق صاحب الجهة. ويفترق عن خلف وفوق وتحت بأنها جهات مكانية ظاهرة، أما لدي فقد يكون حضور علم وحكم وحساب. الجذر وجه الشبه وجه الافتراق الشاهد ------------ حوط كلاهما يتصل بما يقع في نطاق جهةٍ تعلمه أو تحيط به. «لدي» تعيّن كون الشيء عند جهةٍ مخصوصة، أما «حوط» فيصف إحاطة الفاعل بما عند تلك الجهة. ﴿لِّيَعۡلَمَ أَن قَدۡ أَبۡلَغُواْ رِسَٰلَٰتِ رَبِّهِمۡ وَأَحَاطَ بِمَا لَدَيۡهِمۡ وَأَحۡصَىٰ كُلَّ شَيۡءٍ عَدَدَۢا﴾ (سورة الجِن ٢٨) عتد كلاهما يظهر في مقام وجود شيءٍ حاضرٍ في المشهد. «لدي» يربط الحاضر بصاحب جهةٍ محددة، أما «عتد» فيصفه بالاستعداد، لا بنسبة الحضور إلى صاحب الجهة.

اختبار الاستبدال: لا يُبنى رفضُ استبدال «لدي» بـ«مع» على شاهدٍ واحد؛ فـ﴿إِلَّا لَدَيۡهِ رَقِيبٌ عَتِيدٞ﴾ يثبت لفظ «لديه» وتعلّق الرقيب به، ولا يحسم وحده ما يفيده بديلٌ آخر. وفي مواضع الكتاب والحساب يظلّ الاستبدال بتحت أو فوق غير مسندٍ إلى النصوص المذكورة هنا. وفي سورة آل عِمران ٤٤ وسورة يُوسُف ١٠٢ لا يراد مجرد القرب، بل نفي حضور النبي في مشهد الغيب.

حد الجذر: الفرح استجابة وجدانية لما يراه صاحبه سارًّا أو موافقًا له، دون لزوم الانتفاخ أو الظهور. في مواضع الجذر الـ٢٢: أربعة مواضع محمودة بالسياق، وخمسة عشر موضعًا في سياقات النهي أو الذم، وثلاثة تصف الفرح ضمن تقلّب الأحوال دون حكم مستقل عليه. يدخل ﴿إِنَّ ٱللَّهَ لَا يُحِبُّ ٱلۡفَرِحِينَ﴾ (سورة القَصَص ٧٦) في سياق البغي والكنوز، فلا يعم كل فرح. وتشمل المواضع المحمودة الفرح بفضل الله ورحمته ووحيه ونصره (سورة آل عِمران ١٧٠، سورة يُونس ٥٨، سورة الرَّعد ٣٦، سورة الرُّوم ٤–٥). ويقابله الحزن سياقيًّا في سورة آل عِمران ١٧٠، و﴿تَأۡسَوۡاْ﴾ في سورة الحدِيد ٢٣.

فروق قريبة: تتبيّن صلات الفرح بجيرانه في حقل «الحزن والفرح والوجدان» من مواضع اجتماعها. هذه فروق سياقية تسمح بالتقارب والترادف، ولا تثبت تطابق الألفاظ أو حدودًا فاصلة في جميع الاستعمالات. الجذر وجه الشبه وجه الافتراق الشاهد ------------ بشر كلاهما يدل على استجابة وجدانية لما يُرى سارًّا. في الآية يتعلق الفرح بما آتاهم الله، والاستبشار بالذين لم يلحقوا بهم لكن الاستبشار يتعلق أيضًا بنعمة وفضل في الآية التالية، فلا ينحصر في خبر منتظر. ﴿فَرِحِينَ بِمَآ ءَاتَىٰهُمُ ٱللَّهُ مِن فَضۡلِهِۦ وَيَسۡتَبۡشِرُونَ بِٱلَّذِينَ لَمۡ يَلۡحَقُواْ بِهِم مِّنۡ خَلۡفِهِمۡ أَلَّا خَوۡفٌ عَلَيۡهِمۡ وَلَا هُمۡ يَحۡزَنُونَ﴾ (سورة آل عِمران ١٧٠). ﴿يَسۡتَبۡشِرُونَ بِنِعۡمَةٖ مِّنَ ٱللَّهِ وَفَضۡلٖ﴾ (سورة آل عِمران ١٧١).

اختبار الاستبدال: اختبار الاستبدال في سورة القَصَص ٧٦ ﴿لَا تَفۡرَحۡۖ إِنَّ ٱللَّهَ لَا يُحِبُّ ٱلۡفَرِحِينَ﴾ يوضح حدود الاستدلال، ولا ينشئ نصًّا بديلًا أو معنى لازمًا للجذر. لو استُبدل الفرح بالاستبشار لم يثبت أن المنهي عنه يفقد معنى الانتفاخ إذ لم يثبت الانتفاخ جزءًا من أصل الفرح. وفي سورة آل عِمران ١٧٠–١٧١ يجتمع الفرح والاستبشار، ويتعلق كلاهما بالفضل. يثبت التقارب، ولا يثبت تطابق اللفظين أو إباحة كل استبشار في جميع السياقات. لو استُبدل بالسرور لم يجز الجزم بأن النهي يفقد معناه، أو أن السرور خالٍ من الكبر بذاته. لا تقدم هذه الآية مقارنة لفظية بين الجذرين تحمل هذا الحكم الشامل. لو استُبدل بالطغيان لتغيّر اللفظ الذي تعلق به النهي، ولا يصح بناء تسلسل حتمي من الفرح إلى الطغيان. فقد وصف النص قارون بالبغي قبل حكاية النهي عن فرحه (سورة القَصَص ٧٦)، فلا يُقال إنه يُلام على بداية تسبق كل تجاوز.