مدلول الآية · قراءة داخليّة من الجذور والسياقالرَّحمٰن١٥

حد الجذر: هو في غالبه إيجاد شيء على تقدير، ويأتي كذلك لطبع الإنسان وسجيّته، ولافتعال الإفك المختلق، وللنصيب أو الحظ الذي قد يستمتع به في الدنيا أو يفتقده في الآخرة.

فروق قريبة: يفترق خلق عن أقرب جيرانه في حقل الخلق والإيجاد بما يلي: الجذر وجه الشبه وجه الافتراق الشاهد ------------ جعل كلاهما وارد في تكوين الشيء ونشأته. خلق إيجاد الشيء وأصل تكوينه، وجعل تعيين حاله أو وظيفته بعد وجوده، والخلق سابق والجعل لاحق في الآية نفسها. ﴿ٱلَّذِي خَلَقَ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلۡأَرۡضَ وَجَعَلَ ٱلظُّلُمَٰتِ وَٱلنُّورَۖ﴾ سورة الأنعَام ١ فطر كلاهما في نشأة الناس وخلق الله. فطر يبرز شقّ النشأة وابتداءها، وخلق يبرز الهيئة المقدّرة الثابتة التي لا تبديل لها. ﴿فِطۡرَتَ ٱللَّهِ ٱلَّتِي فَطَرَ ٱلنَّاسَ عَلَيۡهَاۚ لَا تَبۡدِيلَ لِخَلۡقِ ٱللَّهِۚ﴾ سورة الرُّوم ٣٠ أمر كلاهما منسوبان إلى الله في نسق واحد جامع. الخلق جهة الإيجاد والتقدير، والأمر جهة التدبير والتسخير اللاحق للإيجاد.

اختبار الاستبدال: لو أُبدِل «خلق» بـ«جعل» في ﴿ٱعۡبُدُواْ رَبَّكُمُ ٱلَّذِي خَلَقَكُمۡ﴾ (سورة البَقَرَة ٢١) لانتقل المعنى من إيجاد أصل النشأة إلى تعيين حالٍ أو وظيفةٍ بعد وجودٍ مفترَض، وهو ما يُبطل سياق الاحتجاج على وجوب العبادة لأنّ الحجّة قائمةٌ على أنّه موجِدُهم لا مجرّد مُعيِّنِ حالهم. ولو أُبدِل بـ«كان» أو «كوّن» لزال فعلُ التقدير الذي يصرّح به ﴿فَقَدَّرَهُۥ تَقۡدِيرٗا﴾ (سورة الفُرقَان ٢)، وبقي مجرّدُ تحقّق وجود. وأقربُ الجذور إليه «فطر»، ولو أُبدِل به في ﴿لَقَدۡ خَلَقۡنَا ٱلۡإِنسَٰنَ فِيٓ أَحۡسَنِ تَقۡوِيمٖ﴾ (سورة التِّين ٤) لأبرز لحظةَ شقّ النشأة الأولى، وضاع التركيزُ على الهيئة المقدَّرة الكاملة التي يدلّ عليها «أحسن تقويم». فكلُّ إبدالٍ يُسقط قيدًا من قيود التعريف.

تكملة البيان: تتوزّع جنن على ستّة مسالك: الجَنّة دار نعيم وبستان ذي نبات وظلال وأنهار، والجِنّ والجانّ في الخلق وتشبيه العصا، والجِنّة والمجنون في اتهام الرسل، وفعل ﴿جَنَّ﴾ لغشيان الليل، والأجِنّة في البطون، والجُنّة وقاية بالأيمان. الستر والاحتجاب صلة دلاليّة بين صور منها، لا معنى مطابق لكلّ استعمال. وتشبيه العصا بـ﴿جَآنّٞ﴾ يصف الاهتزاز؛ فلا يثبت فيه خفاء المشبَّه به. كما أنّ نفي الجنون عن الرسل يمنع تقرير حجاب العقل عليهم. يُفهم كلّ مسلك من سياقه، ولا تُستخرج أسباب التسمية من الجامع وحده.

حد الجذر: جنن: ستّة مسالك تتصل صور منها بالستر والاحتجاب؛ الجَنّة دارًا وبستانًا، والجِنّ والجانّ، وجَنُّ الليل، والأجِنّة في البطون، والجُنّة وقاية، واتهام الرسل بالجنون. ويصف تشبيه العصا بالجانّ اهتزازها.

فروق قريبة: يجمع جنن فعلًا واقعًا وحالًا وما يُتَّخذ للوقاية؛ فلا يصحّ نفي الفعل عنه، وشاهده ﴿جَنَّ عَلَيۡهِ ٱلَّيۡلُ﴾ (سورة الأنعَام ٧٦). والفرق بينه وبين ستر يُؤخذ من الاستعمال: ﴿لَّمۡ نَجۡعَل لَّهُم مِّن دُونِهَا سِتۡرٗا﴾ (سورة الكَهف ٩٠) يذكر ساترًا دون الشمس. أمّا جنن فيتّسع لغشيان الليل وللجُنّة المتّخذة بالأيمان، فلا يتطابق توزيع الجذرين وإن التقيا في الستر. وخفي يَرِد في العلم بالسرّ: ﴿وَإِن تَجۡهَرۡ بِٱلۡقَوۡلِ فَإِنَّهُۥ يَعۡلَمُ ٱلسِّرَّ وَأَخۡفَى﴾ (سورة طه ٧)، فلا يختصّ بحجاب ماديّ يحيط بالشيء. وغيب يَرِد فيما يجهله الجِنّ أنفسهم: ﴿أَن لَّوۡ كَانُواْ يَعۡلَمُونَ ٱلۡغَيۡبَ مَا لَبِثُواْ فِي ٱلۡعَذَابِ ٱلۡمُهِينِ﴾ (سورة سَبإ ١٤). فالجِنّ مخلوقون، والغيب متعلّق بالعلم، ولا يطابق أحدهما الآخر. والجَنّة ليست مطلق المسكن؛ ففي ﴿رَبِّ ٱبۡنِ لِي عِندَكَ بَيۡتٗا فِي ٱلۡجَنَّةِ﴾ (سورة التَّحرِيم ١١) البيت مطلوب داخل الجَنّة. وتصف مواضع أخرى الجَنّة بالنعيم أو بالبستان ذي النبات، فلا يُستبدل اسمها باسم البيت دون تغيّر المعنى.

اختبار الاستبدال: في سورة الأنعَام ٧٦، ﴿جَنَّ عَلَيۡهِ ٱلَّيۡلُ﴾ يصف غشيان الليل. وعبارة «أظلم عليه الليل» تبرز الظلمة؛ تتقارب العبارتان في المشهد، لكنّ هذا التقارب لا يثبت التطابق ولا يبرّر إلغاء معنى الغشيان. وفي سورة النَّجم ٣٢، ﴿أَجِنَّةٞ فِي بُطُونِ أُمَّهَٰتِكُمۡۖ﴾ يعيّن مرحلة الوجود في البطن. فلا تطابقها عبارة «أطفالًا» التي لا تعيّن هذه المرحلة بذاتها؛ وذكر البطون هو الدليل المباشر على موضع احتجاب الأجِنّة. وفي خطاب المكذّبين، «مجنون» لا يطابق «كاذبًا» ولا «ضالًّا»؛ فالاتهام يمسّ الإدراك، دون أن يكون وصفًا يقرّره القرءان للرسول. ولذلك يَرِد ﴿مَا بِصَاحِبِهِم مِّن جِنَّةٍۚ﴾ (سورة الأعرَاف ١٨٤)، و﴿مَا بِصَاحِبِكُم مِّن جِنَّةٍۚ﴾ (سورة سَبإ ٤٦). نفي الجِنّة وإثبات الإنذار يردّان الاتهام، ولا يثبتان سبب تسمية الجنون أو وقوع حجاب على عقل الرسول.

حد الجذر: خلاصة الجذر: ابتداء وانفصال وانتساب إلى أصل. وعامّة مواضعه تعود إلى سؤال واحد: من أيّ جهة أو أصل أو بعض بدأ المذكور؟ ويَبقى مسلك المقارنة على جهته: ما بعد «مِن» معيارٌ يُقاس عليه التفاوت ﴿وَلَأَمَةٞ مُّؤۡمِنَةٌ خَيۡرٞ مِّن مُّشۡرِكَةٖ﴾.

فروق قريبة: يفترق «مِن» عن «في» بأنّ «في» تجعل الشيء داخل ظرف، و«مِن» تخرجه أو تبدأ به من أصل. ويفترق عن «إلى» بأنّ «إلى» ترسم الغاية، و«مِن» ترسم المبدأ. ويفترق عن «عن» بأنّ «عن» تفيد مجاوزة أو صرفا عن جهة، أمّا «مِن» فتدلّ على منشأ أو بعض أو ابتداء.

اختبار الاستبدال: استبدال «مِن» بـ«في» يحبس المعنى داخل ظرف بدل أن يجعله خارجا من أصل، واستبداله بـ«إلى» يعكس اتجاه الحركة من المبدأ إلى الغاية. لذلك يظهر نفي التطابق في كلّ آية تحدّد مصدرا أو بعضا أو ابتداء.

تكملة البيان: مَرَجَ البحرين: أرسلهما إلى التلاقي، مع حدّ بينهما يذكره السياق. هذا تفسير للفعل في سورة الفُرقَان ٥٣ وسورة الرَّحمٰن ١٩–٢٠، وليس حدًّا شاملًا لجميع الصيغ. 1. الاثنان مصرح بهما في «البحرين». 2. التلاقي مذكور في سورة الرَّحمٰن ١٩. 3. البرزخ مذكور في سورة الفُرقَان ٥٣ وسورة الرَّحمٰن ٢٠؛ فلا يُجعل قيدًا لازمًا لكل استعمال. «مريج» وصف لأمر المكذّبين يُفهم منه الاضطراب. و«مارج» مذكور أصلًا لخلق الجان من نار. و«المرجان» اسم لما يخرج من البحرين ويَرِد في التشبيه؛ ولا يثبت لهما من هذه الشواهد حدّ الحركة الجامعة.

حد الجذر: مَرَجَ البحرين يدلّ في سياقه على إرسالهما إلى التلاقي، ويذكر النصّ البرزخ بينهما. أما «مريج» فيصف أمر المكذّبين، و«مارج» يَرِد في أصل خلق الجان من نار، و«المرجان» في الخروج من البحرين والتشبيه. لا تثبت الحركة الجامعة ولا بقاء التمايز شرطًا دلاليًّا في المواضع الستة جميعًا.

فروق قريبة: مرج وخلط: ﴿خَلَطُواْ عَمَلٗا صَٰلِحٗا وَءَاخَرَ سَيِّئًا﴾ سورة التوبَة ١٠٢، يذكر عملين مختلفي الوصف مع الخلط. فلا يثبت منه أن الخلط يزيل كل تمييز، أو أن استرجاع كل عمل على حدة هو معيار الفرق. ومرج البحرين يَرِد مع اختلاف الماءين والبرزخ فالسياقان لا يثبتان التطابق بين الفعلين ولا انعدام الترادف. مرج ومزج: ورد «مِزَاج» في سورة الإنسَان ٥ و١٧ وسورة المُطَففين ٢٧. صيغته في هذه المواضع اسم في سياق الشراب، بينما «مَرَجَ» فعل يتعلّق بالبحرين. لا يثبت من ذلك وحده أن المزاج كتلة ذابت فوارقها، أو أن المرج مرحلة قبل الذوبان وفي أثنائه. مرج وجمع: يَرِد جمع في «جَمَعَ فأَوعى» سورة المَعَارج ١٨، دون التصريح بشيئين مختلفين من الأصل. وفي موضعي «مَرَجَ» المفعول هو البحران. هذا فرق بين الاستعمالات المذكورة، ولا يجعل التثنية حكمًا على جميع صيغ الجذر أو يثبت أن الجمع يوقف الحركة.

اختبار الاستبدال: سورة الفُرقَان ٥٣ — استبدال «مَرَجَ» بـ«جَمَعَ»: ١. الأصل: الفعل «مَرَجَ» يتعلّق بالبحرين، وتذكر الآية اختلاف وصفهما وجعل البرزخ والحجر بينهما. ٢. البديل المفترض: «جمع البحرين» تقريب للمعنى، وليس اقتباسًا قرءانيًّا. ٣. الأثر: لا يثبت أن لفظ الجمع يعني إلصاقًا ينهي الحركة. وما يصرّح بالتلاقي هو سورة الرَّحمٰن ١٩، ويليه ﴿لَّا يَبۡغِيَانِ﴾ في سورة الرَّحمٰن ٢٠ فلا تُنسب هذه العبارة إلى سورة الفُرقَان ٥٣. ق ٥ — استبدال «مَّرِيجٍ» بـ«مُخۡتَلِطٍ»: ١. الأصل: ﴿بَلۡ كَذَّبُواْ بِٱلۡحَقِّ لَمَّا جَآءَهُمۡ فَهُمۡ فِيٓ أَمۡرٖ مَّرِيجٍ﴾ ق ٥. ٢. البديل المفترض: «في أمر مختلط» تقريب لوصف أمرهم، وليس نصّ الآية. ٣. الأثر: يُفهم الاضطراب والالتباس من وصف أمرهم في سياق التعجّب واستبعاد الرجوع.

حد الجذر: النار في القرءان عنصر حاضر في الاستعمال الدنيوي والأخروي معًا: هي دار العذاب، ومادة خلق الجن، وأداة إنارة وصناعة، ونار النداء، والنار التي تأكل القربان. ويظهر التقابل بين «جنة ↔ نار» في الجزاء، و«طين ↔ نار» في الخلق. وغلبة الاستعمال الأخروي لا تلغي دلالة العنصر في سائر السياقات، بل تجمعها وظائف يبينها المقام.

فروق قريبة: نار ≠ جحيم: الجحيم اسم الدار باعتبار شدة العذاب. النار اسم العنصر المُحرِق الذي به العذاب. لذا يُقال «أصحاب الجحيم» و«أصحاب النار» تَوصيفًا متكاملًا. نار ≠ سعير: السعير اشتعال متَّقِد. النار العنصر بصفته الأعمّ. القرءان يَستعمل «السعير» للنار في حال اشتعالها الشديد ﴿وَسَيَصۡلَوۡنَ سَعِيرٗا﴾ سورة النِّسَاء ١٠، و«النار» اسمًا أعمّ. نار ≠ لظى/حُطَمة/سَقَر/هاوية: هذه أسماء وصفية للنار الأُخروية، تَكشف زوايا (تَلَظِّيها، تَحطيمها، شدّتها، هَوِيّ ساكنها). «النار» اسم الجامع. نار ≠ جهنم: جهنم اسم عَلَم لدار العذاب. النار اسم العنصر الذي به العذاب. القرءان يَجمع الاسمين في الإضافة ﴿نَارَ جَهَنَّمَ﴾ سورة التوبَة ٦٣ — فالنار هي العنصر، وجهنم هي الدار. نار ≠ ضوء/نور: النار يَلزم منها الإحراق.

اختبار الاستبدال: اختبار التبديل في ﴿أُوْلَٰٓئِكَ أَصۡحَٰبُ ٱلنَّارِۖ هُمۡ فِيهَا خَٰلِدُونَ﴾ سورة البَقَرَة ٣٩: - لو قيل «أصحاب جهنم» لتغير حضور دلالة العنصر المحرق؛ جهنم اسم دار في هذا المقام. - لو قيل «أصحاب الجحيم» لتغير التذكير المباشر بالعنصر المحرق؛ الجحيم يبرز شدة العذاب. - لو قيل «أصحاب العذاب» لتغير الجانب التعيني للدار؛ العذاب معنى جامع لا اسم دار. - لو قيل «أصحاب الحر» لتغير التركيب؛ الحر صفة لا اسم دار يستقر فيها الناس. النتيجة: تؤدي «النار» في هذا الموضع جمع دلالة العنصر المحرق والدار التي يصح فيها الاستقرار مع «فيها خالدون». ولا يطابقها أي من البدائل المذكورة في هذه الدلالة المركبة، مع اختلاف وجوهها في مواضع أخرى.