الفَرق بين جذر حقق وجذر مري في القرءان

الشاهد المركزيّ

التضادّ كما يرسمه القرءان

مري لا يساوي مطلق الشك؛ هو تردد منازع يمتد إلى المماراة بعد ورود البيان. لذلك يقابله في القرءان جذر حقق أكثر من غيره؛ ففي البقرة وآل عمران تأتي الجملة المحكمة: الحق من ربك، ثم النهي عن أن يكون المخاطب من الممترين. وفي الأنعام يزداد البناء وضوحًا: الكتاب منزل من الرب بالحق، ثم يأتي النهي عن الامتراء. العلم قريب من هذه المقابلة، لأنه يظهر في بعض الشواهد مع بيان نزول الكتاب أو مع حصر العلم، لكنه يشرح طريق رفع المرية لا قطبها الأظهر؛ فالحق هو الذي لا ينبغي أن يمارى فيه.

المقابل الرئيس لـ«حقق» هو «بطل». فالحق ثبوت الأمر على وجهه واستحقاقه للظهور والحكم، والباطل ما لا قيام له إذا حضر الحق. النص القرءاني لا يكتفي بجمعهما، بل يصور حركة كل طرف: الحق يجيء ويقع ويحق، والباطل يزهق ويبطل. لذلك ليست الجذور المجاورة مثل «وعد» و«صدق» أضدادا، بل هي وجوه ثبوت أو آثار له. وكذلك «غير» في تركيب «بغير الحق» أداة نفي أو خروج عن الحق، وليست جذرا مضادا مستقلا. العلاقة مع «بطل» ضد صريح مثبت في آيات التصريح والمثل.

مفهوم كلّ جذر على حدة

التحليل التقابُليّ العميق

جامِع التقابُل وحَدّاه

العلاقة بين حقق ومري ضد صريح، لكنها ليست ضدية بين معلومة وجهلها، بل بين ثبوت قائم يرفع الالتباس وبين تردد منازع يبقى بعد ورود البيان. حقق في هذا الزوج يظهر غالبا بصيغة الحق من الرب أو المنزل بالحق، أي أن الأمر لم يعد معلقا على ظن أو مراجعة خصومية، بل ثبت مصدره ووجهه. ومري يقابل ذلك لا لأنه فراغ من العلم فقط، بل لأنه امتراء ومماراة في أمر جاء بيانه. لذلك تأتي الفاء في ﴿ٱلۡحَقُّ مِن رَّبِّكَ فَلَا تَكُونَنَّ مِنَ ٱلۡمُمۡتَرِينَ﴾ (سورة البَقَرَة ١٤٧) رابطة بين ثبوت الحق وامتناع المرية. وفي ﴿قَوۡلَ ٱلۡحَقِّ ٱلَّذِي فِيهِ يَمۡتَرُونَ﴾ (سورة مَريَم ٣٤) لا يقابل الحق سكوتا معرفيا، بل امتراء في قول ثبت وصفه بالحق.

حَدّ جذر حقق في مواجهة مري

حد حقق في مواجهة مري أنه يثبت الأمر على وجهه حتى يصير الامتراء فيه خروجا عن مقتضى البيان. فالحق هنا ليس مجرد خبر صادق، بل ثبوت منسوب إلى الرب أو إلى التنزيل أو إلى الساعة، ولذلك يصاغ بعده النهي عن أن يكون المخاطب من الممترين. في هود يجتمع النهي عن المرية وتقرير الحق في آية واحدة: ﴿فَلَا تَكُ فِي مِرۡيَةٖ مِّنۡهُۚ إِنَّهُ ٱلۡحَقُّ مِن رَّبِّكَ﴾. وتعرض الآية قبل ذلك بينة من الرب وشاهدا وكتاب موسى إماما ورحمة.

حَدّ جذر مري في مواجهة حقق

حد مري في مواجهة حقق أنه لا ينقض الحق بإثبات بديل، بل يبقي النفس أو الفريق في منازعة لما ثبت. فهو تردد داخل على بيان حاضر، يظهر في الامتراء والمماراة، لا في طلب أولي لمجهول. لذلك يرد مع النهي: فلا تكن، فلا تك، ولا تمار، ومع وصف الذين يمارون في الساعة. وفي مريم يجيء الحق محددا ثم تذكر المرية فيه: ﴿ذَٰلِكَ عِيسَى ٱبۡنُ مَرۡيَمَۖ قَوۡلَ ٱلۡحَقِّ ٱلَّذِي فِيهِ يَمۡتَرُونَ﴾ (سورة مَريَم ٣٤). فالمري لا يصف ضعف البيان، بل يصف منازعة المتلقي في قول الحق.

قراءة مواضع التلاقي

مواضع التلاقي تعرض أكثر من ترتيب، لكنها تجمع الحق والمرية في بناء واحد. ففي البقرة وآل عمران ويونس يرد ﴿ٱلۡحَقُّ مِن رَّبِّكَ فَلَا تَكُونَنَّ مِنَ ٱلۡمُمۡتَرِينَ﴾ أو ﴿ٱلۡحَقُّ مِن رَّبِّكَ فَلَا تَكُن مِّنَ ٱلۡمُمۡتَرِينَ﴾، وفي الأنعام يذكر تنزيل الكتاب بالحق ثم النهي عن الامتراء. وفي هود يسبق النهي تقرير الحق: ﴿فَلَا تَكُ فِي مِرۡيَةٖ مِّنۡهُۚ إِنَّهُ ٱلۡحَقُّ مِن رَّبِّكَ﴾. وفي مريم يصف القول بالحق ثم يذكر الذين يمترون فيه، وفي الشورى يعلم المؤمنون أن الساعة الحق ويذكر الذين يمارون فيها. فاجتماع الجذرين لا يحصر ترتيبا واحدا، وإنما يقيم مقابلة بين الحق والمرية في كل هذه الصور.

موقع هذا التقابُل في حقله الدلاليّ

هذا التقابل مخصوص لأنه يجمع بين حقل الثبوت والإظهار وبين حقل الشك والجدل. فحقّق له ضد آخر في الشواهد هو بطل، وهناك تكون الحركة بين ثابت وزاهق. أما هنا فالحق لا يواجه سقوط الباطل مباشرة، بل يواجه امتراء المتلقي بعد البيان. ومري ليس مطلق شك أو ريب في الشواهد، بل تردد منازع قد يظهر جدالا؛ لذلك فالضد هنا ليس علما فقط، مع أن العلم يرد في بعض الشواهد، بل الحق نفسه لأنه هو الذي يجعل المرية غير سائغة.

امتحان الاستبدال

امتحان الاستبدال يبين الحد. في البقرة: ﴿ٱلۡحَقُّ مِن رَّبِّكَ فَلَا تَكُونَنَّ مِنَ ٱلۡمُمۡتَرِينَ﴾ (سورة البَقَرَة ١٤٧)، لو جعل موضع الحق لفظ يدل على المري لانكسر البناء؛ لأن صدر الآية يقرر مصدر الثبوت، وعجزها ينهى عن البقاء في التردد المنازع. ولو جعل الامتراء موضع الحق لصارت الفاء بلا وجه، إذ لا ينتج النهي عن المرية من تقرير المرية، بل ينتج من تقرير الحق. وفي الشورى: ﴿وَيَعۡلَمُونَ أَنَّهَا ٱلۡحَقُّۗ أَلَآ إِنَّ ٱلَّذِينَ يُمَارُونَ فِي ٱلسَّاعَةِ لَفِي ضَلَٰلِۭ بَعِيدٍ﴾ (الشورى 18)، لا يصلح أن يحل الحق محل يمارون؛ لأن الآية تفصل بين علم المؤمنين بثبوت الساعة وبين منازعة غير المؤمنين فيها.

الخلاصة الميسَّرة

الحق في هذا الزوج هو الأمر الذي ثبت من الرب فلم يبق موضعا للمنازعة. والمرية هي بقاء الإنسان يجادل أو يتردد بعد ظهور هذا الحق. لذلك يجيء النهي عن الامتراء بعد قول القرءان إن الحق من ربك.

مواضع التلاقي في آية واحدة (7)